testpolitica / partidos / frobr

Ficha de partido

Frente Obrero.

Comunismo nacional ('rojipardo'): anticapitalismo marxista combinado con tradicionalismo cultural obrero (familia, identidad), anticlerical por raíz marxista, autoritario en discurso (defensa de clase), anti-woke pero pro-clase obrera como identidad, españolismo proletario, antiglobalización. Comparte herradura cultural y soberanista con el nacional-sindicalismo por caminos opuestos.

Sección 01

Vector en los
9 ejes.

Posición de FrObr en cada eje del test. Escala −100 a +100. La marca aparece sobre el polo dominante.

Eje económico

-88
Estado / IntervenciónEstado / IntervenciónMercado

Eje de tradición

+25
ReformistaTradicionalistaTradicionalista

Eje religioso

-50
SecularSecularConfesional

Eje de libertad civil

-10
Coacción civilCoacción civilLibertad civil

Eje de libertad de expresión

-20
Censura / penar opinionesCensura / penar opinionesLibertad simétrica

Eje de identitarismo

-40
Identitarismo de mayoría (etnonacional)Identitarismo de mayoría (etnonacional)Identitarismo de minorías (woke)

Eje territorial

-75
Estado unitarioEstado unitarioPluralismo / federal

Eje internacional

-75
SoberanistaSoberanistaCosmopolita

Eje del régimen

-85
RupturistaRupturistaContinuista del 78

Sección 02

Cerca y
lejos.

Distancia euclídea entre los vectores de 9 ejes. Es geometría pura sobre la calibración: dos partidos con vectores parecidos quedan cerca aunque su retórica difiera.

Más afines

  • SALF72%
  • Núcleo68%
  • FE-JONS67%

Más opuestos

  • Cs51%
  • PNV53%
  • PP55%

Sección 03

Historia de Frente Obrero.

Empezó como frente de masas de una organización marxista-leninista creada para restaurar un partido comunista de tipo leninista, de la que cinco militantes acabaron condenados por pertenencia a grupo criminal y a la que el tribunal se negó a ilegalizar. Hoy concurre a las urnas defendiendo a la vez la nacionalización de los sectores estratégicos y la limitación de la inmigración, y esa combinación explica dónde lo coloca el test.

2009-2015

Un partido leninista antes que un frente obrero

Frente Obrero no nace de una escisión parlamentaria ni de un movimiento social: nace dentro de otro partido. Esa organización matriz arranca en 2009 bajo la denominación Reconstrucción Comunista, y la forman comunistas que militaban en el PCE o en el PCPE y que deciden montar una estructura independiente para restaurar un partido comunista de tipo leninista, con organizaciones antirrevisionistas como el Partido Comunista de Albania por modelo. La Audiencia Nacional daría por probada esa secuencia años después: la creación del partido desde 2009 hasta su inscripción en el registro del Ministerio del Interior en 2014.

Su primer congreso se celebró en 2011 y dejó constancia de críticas abiertas al movimiento comunista español en materia de democracia interna y de cultura militante. En el plano organizativo prohibió las corrientes internas de opinión: quedaban vedadas «la formación de fracciones organizadas, que solo busquen destruir la organización». Su actividad se limitaba entonces a Madrid: sindicalismo estudiantil, formación comunista, apoyo a la comunidad kurda y activismo contra el gobierno turco de Erdogan.

Ese mismo año participaron, el 14 de abril, en la manifestación por la III República en Madrid con un desfile de estética combatiente en honor a los antifascistas caídos en la Guerra Civil. Lo repiten cada año desde entonces, y en 2019 llegaron a reunir a más de un millar de personas.

En 2013 llegó el II Congreso: crítica al maoísmo como corriente antimarxista, línea limitada a la de Hoxha y una postura antiimperialista que describía a Estados Unidos y al bloque chino-ruso como «dos bloques político-económicos reaccionarios». Ese año hicieron públicas sus juventudes, la Joven Guardia (Bolchevique), y el 22 de marzo se sumaron a las Marchas de la Dignidad con un bloque propio, en el que denunciaban el tinte «interclasista» y «reformista» que a su juicio habían adquirido las movilizaciones. Ya habían participado, de forma minoritaria, en las huelgas generales del periodo 2010-2012, y habían apoyado la creación de plataformas contra la represión tras el aumento de cargas policiales y detenciones. Durante 2013 y 2014 se extendieron a Valencia, Castellón, el País Vasco, Cuenca o Jaén. El 10 de abril de 2015, el III Congreso lo refundó como Partido Marxista-Leninista (Reconstrucción Comunista).

Fuentes de este tramo (2)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 10 afirmaciones de este tramo
  2. 02Consejo General del Poder Judicial · resolución judicial
    «La Sala cuenta en sus hechos probados la creación del partido marxista leninista Reconstrucción Comunista desde 2009 hasta su inscripción en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior en 2014 y cómo los acusados se fueron incorporando a sus distintas estructuras.»

2014-2018

Siria, la Operación Valle y lo que la sentencia dijo exactamente

En diciembre de 2014, dos militantes se marcharon como voluntarios al Batallón Internacional de Liberación para combatir en la guerra civil siria, encuadrados en las Milicias Internacionales de Rojava contra el Daesh. Volvieron en julio de 2015 y fueron detenidos, con la sospecha de que formaban parte del Partido de los Trabajadores de Kurdistán, considerado organización terrorista por la Unión Europea. Ellos y el partido lo negaron: sostuvieron que habían trabajado junto a las YPG y que la decisión fue individual y voluntaria.

El 27 de enero de 2016, a raíz de la colaboración policial de uno de los brigadistas, se ejecutó la Operación Valle, ordenada desde el Juzgado de Instrucción n.º 6 de la Audiencia Nacional: ocho militantes detenidos, más un ciudadano de origen kurdo, investigados por organización criminal y colaboración con banda terrorista. La Audiencia acordó además la suspensión de la actividad del partido como medida cautelar durante un año y el cierre de sus sedes, y el entonces secretario general, Roberto Vaquero, quedó en prisión preventiva durante dos meses. Cumplido el año sin prórroga, el partido reanudó su actividad y volvió a desfilar por la República el 8 de abril de 2017.

La sentencia llegó el 31 de octubre de 2018 y conviene darla entera, porque se cita en las dos direcciones. La Audiencia Nacional condenó a cinco de los seis acusados a penas de entre seis meses y tres años y medio de prisión por pertenencia a grupo criminal, y a dos de ellos también por tenencia de armas prohibidas; absolvió al sexto de enaltecimiento del terrorismo, y a todos de asociación ilícita, organización criminal y tenencia de explosivos. Ninguna de las condenas fue por un delito de terrorismo. Declaró probado que, entre 2014 y 2015, tres de los acusados asumieron que la defensa de sus ideas políticas requería el empleo de la fuerza y decidieron que necesitaban disponer de armas blancas.

El fallo tiene un segundo extremo. El tribunal rechazó ilegalizar la formación, como pedía la Fiscalía, «puesto que no consta que el partido defienda en su ideario planteamientos violentos y debe considerase ajeno a los delitos de los acusados». Y subrayó que no se estaba enjuiciando la actividad política del partido ni persiguiendo a los acusados por su ideología, «sino persiguiendo a unas personas que se han agrupado para ejercer la violencia frente a las personas que consideran sus adversarios políticos o frente a quienes reputan traidores a sus planteamientos».

El Tribunal Supremo, resolviendo el recurso de los condenados, mantuvo la pertenencia a grupo criminal y la tenencia de armas: la pena de Vaquero bajó de dos años y tres meses a un año y tres meses, y no ingresó en prisión al ser una primera condena inferior a dos años. Con esa resolución la condena quedó firme. Él y su formación sostienen que el proceso fue un montaje policial.

Fuera de ese procedimiento constan otros dos episodios. La matriz ha recibido críticas por una línea que sus detractores llaman agresiva, y de la que formarían parte sus campamentos, donde se practican deportes de contacto y se imparten formaciones de lucha callejera y de hoxhaísmo. Y consta la condena a una militante por agredir a una antigua militante del partido, en un caso en el que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana no consideró responsable en modo alguno a la organización, sin excluir por ello en su sentencia las implicaciones políticas de la agresión.

Fuentes de este tramo (3)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 8 afirmaciones de este tramo
  2. 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 3 afirmaciones de este tramo
  3. 03Consejo General del Poder Judicial · resolución judicial · sostiene 5 afirmaciones de este tramo
    «Al analizar la calificación jurídica de los hechos, el Tribunal entiende que serían constitutivos de integración en grupo criminal, frente a los de asociación ilícita u organización criminal, y resalta que no se están enjuiciando la actividad política del partido ni persiguiendo a los acusados por su ideología política, “sino persiguiendo a unas personas que se han agrupado para ejercer la violencia frente a las personas que consideran sus adversarios políticos o frente a quienes reputan traidores a sus planteamientos”.»

2018-2022

Del frente de masas al partido

Asistentes con banderas rojas de Frente Obrero y banderas republicanas en un salón de actos
Acto de constitución del Frente Obrero, celebrado en el Ateneo de Madrid.Jprietf · CC BY-SA 4.0

Frente Obrero se constituyó el 14 de octubre de 2018 en el Ateneo de Madrid, semanas antes de aquella sentencia, y no como partido sino como frente de masas de Reconstrucción Comunista. Intervinieron representantes de las organizaciones que lo integran y cerró el acto el entonces secretario general del partido matriz, Roberto Vaquero.

La estructura que se presentó ese día sigue siendo la que explica la organización: el partido, Juventud Combativa como juventudes, el sindicato asociado Frente de Obreros en Lucha y Esperanza Obrera, la rama asistencial, que en Valencia ocupó un edificio y estableció en él un centro de reparto de alimentos. Después vino la expansión por ciudades como La Coruña, León, Ponferrada, Zaragoza o Cádiz.

El 13 de marzo de 2019 quedó inscrito en el registro de partidos del Ministerio del Interior, pero la conversión en partido llegó tres años más tarde: el 12 de junio de 2022 celebró su primer congreso y votó a mano alzada convertirse en partido político. En ese congreso, con representantes de otras organizaciones como el Frente Polisario entre los intervinientes, Roberto Vaquero fue elegido presidente.

Fuentes de este tramo (3)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 6 afirmaciones de este tramo
  2. 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
  3. 03Wikipedia · enciclopedia

2023-2024

Cuatro citas con las urnas

En las elecciones municipales de mayo de 2023 presentó candidaturas en Villalba de los Arcos, Santa Margarita, Mislata y Mandayona, y obtuvo un concejal en el último de esos municipios.

En las generales de julio de 2023 concurrió en 50 de las 52 circunscripciones al Congreso, en todas salvo Huelva y Melilla. Sumó 46.274 votos y la decimocuarta posición, y quedó como el segundo partido extraparlamentario de los que se presentaron a nivel nacional. Uno de sus carteles de campaña tuvo eco: bajo el eslogan «Que te vote Mohamed VI», el rey de Marruecos y Pedro Sánchez, presidente en funciones, besándose en la boca. El eslogan era una versión del «¡Que te vote Txapote!» que otros partidos y organizaciones usaron en esa misma campaña.

En las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2024 se presentó en las cuatro circunscripciones con el lema «Defiende Cataluña, defiende España. No a la islamización» y carteles a la entrada de algunos municipios con la leyenda «Emirato Islámico de Cataluña». Consiguió 10.118 votos, un 0,32 % del total, y la duodécima posición.

En las europeas de 2024, con Roberto Vaquero de cabeza de lista y el lema «España primero», obtuvo 66.039 votos, un 0,38 % del total, y no logró representación en el Parlamento Europeo. Un concejal, dos resultados del 0,32 % y del 0,38 %, ningún escaño en el Congreso y ninguno en el Parlamento Europeo: toda su representación institucional documentada es la de ese concejal.

Fuentes de este tramo (2)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 5 afirmaciones de este tramo
  2. 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo

2019-2026

El repertorio: escrache, programa cruzado y una etiqueta

La forma de intervención por la que se le conoce es el escrache, dirigido contra cargos de partidos de izquierda que han formado parte del Gobierno, a los que acusa de «vendeobreros» y de traicionar a la clase trabajadora. El 19 de febrero de 2019 increparon a Íñigo Errejón en campaña en Hortaleza; en marzo de 2020 se concentraron ante un acto en la Universidad Complutense con Pablo Iglesias, entonces vicepresidente; el 10 de abril de 2023 interrumpieron un mitin de Pedro Sánchez con preguntas sobre el giro del Gobierno respecto a la soberanía del Sáhara Occidental. Yolanda Díaz fue escrachada en 2021 por «abandonar a los trabajadores» y de nuevo en 2024 por su postura sobre la responsabilidad del Gobierno tras la dana de Valencia, y el 2 de marzo de 2025 la portavoz Carmen López irrumpió en un acto de Podemos para increpar a Irene Montero por sus políticas al frente del Ministerio de Igualdad.

El programa cruza las dos mitades del eje clásico. Defiende la soberanía nacional, la Hispanidad, la educación universitaria gratuita, la nacionalización de los sectores estratégicos, la soberanía energética, la energía nuclear, la subida del salario mínimo, el sector rural, las ayudas a la natalidad, la vivienda pública, a los autónomos, el control de los precios del alquiler y limitar la inmigración. Y se opone a los fondos buitre, a la discriminación positiva, a los vientres de alquiler, a la Unión Europea, a la OTAN, al capitalismo, al feminismo, a la desindustrialización, a la ideología queer, a la Ley Trans, al cosmopolitismo, al posmodernismo y a la corrección política. Su presidente ha sostenido además que la Constitución española de 1978 sería, en sus palabras, una estafa.

Esa combinación tiene nombre en la discusión pública española. El partido hace bandera del antiposmodernismo para diferenciarse del resto de la izquierda, y desde sectores progresistas y de izquierdas se le responde con el apelativo de rojipardo. Él se presenta como patriota y revolucionario, y su matriz se autodenomina de «comunistas patriotas», con el lema de la lucha por los trabajadores, la patria y el socialismo. También ha sido acusado de mantener una línea tránsfoba, y una campaña suya de junio de 2022 coincidiendo con el Orgullo LGBT fue calificada de homófoba desde diversos medios.

La fricción se da también en la otra dirección. El 30 de agosto de 2021 Vox denunció a la matriz ante la Fiscalía por colgar en el balcón del Ayuntamiento de Valencia una pancarta «En defensa de Stalin», hecha coincidir con el Día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo y presentada como rechazo a la resolución europea que equipara ambas ideologías; el entonces alcalde de Valencia lo llamó «una culebrilla de verano» y no consta resolución de aquella denuncia. Vox ha compartido también, en otras ocasiones, propaganda elaborada por la matriz, por las coincidencias en algunos de sus mensajes.

El último movimiento afecta a la casa madre: en febrero de 2026, en su VI Congreso, el partido recuperó la denominación de Reconstrucción Comunista con la que nació y eligió a Julián de Soria secretario general en sustitución de Roberto Vaquero, que continúa al frente del Frente Obrero.

Fuentes de este tramo (3)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 8 afirmaciones de este tramo
  2. 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 3 afirmaciones de este tramo
  3. 03Wikipedia · enciclopedia · sostiene 7 afirmaciones de este tramo

Y el test

Qué explica del vector.

Puesto en los nueve ejes del test, Frente Obrero no queda del mismo lado en todos. En el eje económico está en el extremo intervencionista: nacionalización de los sectores estratégicos, vivienda pública, control de los alquileres y oposición declarada al capitalismo. En el de régimen está igual de lejos del centro: es rupturista, con un desfile republicano heredado de la organización matriz y un presidente que ha llamado estafa a la Constitución de 1978.

Territorio y política internacional van en la misma dirección: el unitarismo español y el soberanismo son la misma posición a dos escalas, la campaña catalana con el lema «Defiende Cataluña, defiende España» y la oposición frontal a la Unión Europea y a la OTAN.

Donde el test se separa de la etiqueta fácil es en los ejes culturales. En religión queda del lado secular, por raíz marxista, lejos del tradicionalismo confesional con el que a veces se le agrupa, y en tradición se queda a poca distancia del centro. En el identitario cae del lado del identitarismo de mayoría, arrastrado por su oposición a la discriminación positiva, al feminismo, a la ideología queer y a la Ley Trans y por su defensa de limitar la inmigración, con la clase obrera como sujeto declarado. Es el cruce que este test está construido para representar: nadie está obligado a comprar un paquete ideológico entero.

De ahí sale su lugar en el mapa: en el eje económico sus posiciones más próximas son las de la izquierda anticapitalista, incluidas las de partidos a los que escracha; en el identitario, las de una derecha cuyo programa económico rechaza. El test lo califica por lo que propone en cada debate, no por la etiqueta que le ponen sus adversarios ni por la que se pone él mismo.

Cómo se ha escrito esto

El relato se apoya en 4 fuentes, y cada una de las 61 afirmaciones con dato tiene detrás una cita literal suya. Un verificador comprueba, antes de publicar, que ningún año y ninguna cifra sale de la nada. Las citas completas no se reproducen aquí para no convertir la página en una copia de sus fuentes: se conservan en el repositorio y el original está a un clic. Sí se reproducen las de resoluciones judiciales y material propio del partido, porque en esas la literalidad es el contenido.

Sección 04

Quién lo ha dirigido.

El partido tiene una sola figura con biografía documentada, la de su presidente, que además fue durante años secretario general de la organización de la que Frente Obrero salió. La segunda ficha recoge a su portavoz con lo poco que consta en fuentes verificables. No hay más nombres con registro público suficiente, y esta página no los inventa.

desde 2022

Roberto Vaquero

Presidente del partido

Madrid, 21 de mayo de 1986

Roberto Vaquero en 2023
Roberto Vaquero en 2023, presidente del Frente Obrero desde junio de 2022.DISTRITOTV (youtube) · CC BY 3.0

Roberto Vaquero Arribas es político, historiador y escritor, y preside el Frente Obrero desde junio de 2022. Estudió Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, donde fue alumno de Pablo Iglesias, se graduó después en Geografía e Historia por la UNED y es doctorando por la Universidad de Valencia. De adolescente militó en varias organizaciones comunistas que abandonó por lo que consideraba una «degeneración ideológica y política».

En 2009 participó, junto a otros militantes comunistas, en la creación de Reconstrucción Comunista, la organización marxista-leninista que después se transformó en el Partido Marxista-Leninista (Reconstrucción Comunista) y de la que fue secretario general hasta que en febrero de 2026 le sustituyó Julián de Soria. En octubre de 2018 participó en la fundación del Frente Obrero, y en el primer congreso de esa formación, el 12 de junio de 2022, fue elegido su presidente.

Su trayectoria incluye una condena penal, y conviene dar el estado exacto. En la Operación Valle del 27 de enero de 2016 se le incautaron armas blancas en su domicilio, quedó en prisión preventiva y pasó 49 días aislado en la prisión de Soto del Real; en esa fase se le atribuían delitos de organización criminal, fabricación de explosivos, armas prohibidas y apología del terrorismo. El 31 de octubre de 2018, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional lo condenó como autor responsable de un delito de pertenencia a grupo criminal, con una pena de dos años y tres meses de prisión, y lo absolvió de asociación ilícita, de organización criminal y de tenencia de explosivos. El Tribunal Supremo, resolviendo el recurso de los condenados, lo declaró culpable de pertenencia a grupo criminal y tenencia de armas y rebajó la pena a un año y tres meses, con lo que la condena quedó firme; no ingresó en prisión al ser una primera condena inferior a dos años. Ninguno de los dos delitos por los que se le condenó es de terrorismo.

En ese mismo procedimiento, la Audiencia Nacional rechazó ilegalizar Reconstrucción Comunista, como pedía la Fiscalía, «puesto que no consta que el partido defienda en su ideario planteamientos violentos y debe considerase ajeno a los delitos de los acusados». Vaquero y su formación sostienen que todo el proceso judicial fue un montaje policial dirigido a criminalizar su actividad política y su lucha contra el Estado Islámico en Siria.

Encabezó la lista de su partido en las elecciones europeas de 2024, en las que no obtuvo representación. Sus posiciones públicas: a favor de la soberanía nacional española, crítico con las políticas migratorias, contrario a la permanencia de España en la Unión Europea y en la OTAN, y ha defendido que la Constitución española de 1978 sería, según sus palabras, una estafa. Esas posturas han sido calificadas externamente como antiinmigración, nacionalistas y euroescépticas. En cuestiones sociales, él y su formación se declaran contrarios al feminismo y a las políticas de apoyo al movimiento trans, y críticos con la Ley trans impulsada por la entonces ministra de Igualdad Irene Montero.

Fuera de la política orgánica, es columnista en la revista Zenda, donde firma la sección El Baluarte, tiene un canal de divulgación y crítica política en YouTube y colabora en el programa Horizonte, de Iker Jiménez, en Cuatro. Ha publicado varios libros, con su nombre y bajo el pseudónimo «Juan Mesana».

Fuentes de esta ficha (4)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 14 afirmaciones de este tramo
  2. 02Consejo General del Poder Judicial · resolución judicial · sostiene 3 afirmaciones de este tramo
    «La Audiencia Nacional ha condenado a penas que van desde los 6 meses a los 3 años y medio de prisión a cinco de los seis integrantes del partido político Reconstrucción Comunista por delito de pertenencia a grupo criminal y, en el caso de dos de ellos también por tenencia de armas prohibidas, mientras que absuelve a un sexto acusado de enaltecimiento del terrorismo.»
  3. 03Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
  4. 04Wikipedia · enciclopedia

2025

Ficha breve

Carmen López

Portavoz del partido

Portavoz del Frente Obrero. Lo que consta de ella en fuentes enciclopédicas es su irrupción, el 2 de marzo de 2025, en un acto de Podemos para increpar a Irene Montero, exministra de Igualdad y hoy eurodiputada, por sus políticas al frente de ese ministerio.

El episodio no es aislado: la organización se caracteriza por sus escraches contra miembros de partidos de izquierda que han formado parte del Gobierno español, como PSOE, Podemos o Sumar, así como contra otros socios del Gobierno. De su biografía no consta nada más en fuentes enciclopédicas o institucionales, y esta ficha no va más allá de lo que puede citarse.

Fuentes de esta ficha (1)
  1. 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo

Criterio

Solo cargos, fechas y hechos con fuente citada. Nada de valoraciones de carácter ni de vida privada. Si aparece un proceso judicial, va con su estado exacto y la resolución citada: una imputación no es una condena, y aquí no se sugiere lo contrario. Quien falta es porque no se ha encontrado material verificable, no porque se haya descartado.

Comparativas

FrObr frente a los otros dieciséis.

Ordenadas por afinidad de vector sobre los nueve ejes, de más cercano a más lejano. El porcentaje mide distancia de posición, no coincidencia de voto: son cosas distintas y cada comparativa lo desglosa.

FrObr vs SALF72%

Frente Obrero y SALF coinciden en quién es español y rompen entero en quién debería ser dueño de qué.

FrObr vs Núcleo68%

Obrerismo antiwoke: dónde coinciden y dónde no.

FrObr vs FE-JONS67%

Frente Obrero y Falange coinciden en treinta y tres de cuarenta y dos preguntas; solo la religión los separa.

FrObr vs BNG65%

BNG y Frente Obrero acuerdan entero en economía y régimen, y ahí es donde más se distancian en cifra.

FrObr vs Bildu63%

Coinciden en régimen al completo; en expresión empatan en puntos pero no en las respuestas.

FrObr vs Sumar61%

Comparten economía y religión, y ni una sola respuesta sobre quién es el sujeto político.

FrObr vs Podemos61%

Izquierda posmoderna frente a izquierda obrerista.

FrObr vs CUP61%

CUP y Frente Obrero casi empatan en economía y régimen, pero el territorio abre su mayor grieta mutua.

FrObr vs Junts60%

Su afinidad queda casi en el centro exacto de la tabla, entre pleno acuerdo en régimen y nulo en economía.

FrObr vs AC60%

Acuerdo pleno en régimen e internacional; en economía, la segunda mayor brecha de todo el test.

FrObr vs Vox59%

Las catorce preguntas de identidad, territorio y Europa, todas en común; la economía, en las antípodas.

FrObr vs ERC59%

Dieciséis coincidencias en economía, régimen y religión, y ninguna sobre qué nación sustituye al 78.

FrObr vs PSOE58%

El PSOE está más cerca del PP que de esta izquierda.

FrObr vs PP55%

Mismo mapa territorial y de la palabra, ninguna economía compartida.

FrObr vs PNV53%

Apenas discrepan en familia y costumbre, pero es de las peores afinidades que registra cada uno.

FrObr vs Cs51%

Comparten casi todo el laicismo y se separan al extremo en qué régimen debería gobernar España.

Sección 05

Ranking
completo.

Distancia de FrObr a cada uno de los otros 16 partidos del espectro.

  • 01SALF
    72%
  • 02Núcleo
    68%
  • 03FE-JONS
    67%
  • 04BNG
    65%
  • 05Bildu
    63%
  • 06Podemos
    61%
  • 07CUP
    61%
  • 08Sumar
    61%
  • 09Junts
    60%
  • 10AC
    60%
  • 11ERC
    59%
  • 12Vox
    59%
  • 13PSOE
    58%
  • 14PP
    55%
  • 15PNV
    53%
  • 16Cs
    51%

Y tú

¿A qué distancia estás de FrObr?

Sección 06

Pregunta a
pregunta.

Posición de FrObr sobre cada una de las 42 afirmaciones del test. Cuando la posición agregada del eje no captura bien una pregunta concreta, se aplica un override con su justificación documentada.

Eje económico

Económico
  • econ1En desacuerdo

    «Bajar los impuestos a las empresas crea, en conjunto, más empleo del que se pierde por la reducción de servicios públicos.»

  • econ2De acuerdo

    «El Estado debe poder fijar topes legales al precio del alquiler en zonas tensionadas.»

  • econ3De acuerdo

    «Es legítimo establecer un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas para sostener el gasto social.»

  • econ4En desacuerdo

    «Flexibilizar las condiciones de despido es preferible a restringirlas si con ello se facilita la creación de empleo.»

  • econ5De acuerdo

    «El Estado debe seguir subiendo el SMI de forma significativa para mejorar las rentas bajas, aunque algunas empresas no puedan asumirlo.»

  • econ6De acuerdo

    «El sistema público de pensiones por reparto debe mantenerse íntegro, sin abrir la puerta a planes complementarios capitalizados.»

  • econ7De acuerdo

    «La sanidad debe ser exclusivamente pública; los conciertos con la sanidad privada deben reducirse al máximo.»

  • econ8De acuerdo

    «Una renta básica universal financiada por el Estado es la respuesta correcta a la pérdida de empleos por automatización e IA.»

Eje de tradición

Tradición
  • trad1De acuerdo

    «La familia formada por padre, madre e hijos sigue siendo el modelo de referencia que las leyes deberían favorecer especialmente.»

  • trad2Neutralmatiz

    «La tauromaquia es patrimonio cultural y debe ser protegida como tal por las instituciones públicas.»

    Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.

  • trad3De acuerdo

    «Las costumbres y tradiciones heredadas (ritos familiares, fiestas, jerarquías sociales) deben preservarse activamente frente a presiones de cambio rápido.»

  • trad4Neutralmatiz

    «La memoria histórica sobre la Guerra Civil y el franquismo debe ser política activa del Estado, no asunto privado dejado al pasar del tiempo.»

    Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.

Eje religioso

Religión
  • relig1En desacuerdo

    «La educación concertada de orientación religiosa cumple una función social y debe seguir financiándose con dinero público.»

  • relig2De acuerdo

    «Los privilegios fiscales y patrimoniales que la Iglesia católica conserva en España son injustificables y deberían eliminarse.»

  • relig3En desacuerdo

    «La presencia de símbolos religiosos (crucifijos, etc.) en escuelas y edificios públicos es legítima y debe permitirse.»

  • relig4En desacuerdo

    «La asignatura de religión en la escuela pública debe ofrecerse como opción con efectos académicos plenos.»

Eje de libertad civil

Lib. civil
  • civ1En desacuerdo

    «El aborto debe ser una decisión exclusivamente de la mujer dentro de plazos amplios; el Estado no debe interferir.»

  • civ2En desacuerdo

    «La eutanasia es una decisión personal sobre la propia vida y el Estado debe reconocerla como derecho amplio, no recortable.»

  • civ3Neutralmatiz

    «El Estado tiene legitimidad para desplegar más cámaras y reconocimiento facial en el espacio público aunque eso reduzca la privacidad.»

    Su autoritarismo es de clase (laboral, anti-burguesía), no securitario; sin posición pública documentada sobre cámaras y reconocimiento facial.

  • civ4En desacuerdo

    «El consumo de drogas por parte de un adulto, mientras no dañe a terceros, no debe ser perseguido ni penalizado.»

Eje de libertad de expresión

Lib. expresión
  • expr1En desacuerdo

    «Ninguna opinión debe ser delito por su contenido, la considere alguien 'fascista', 'de odio', 'antiespañola', 'blasfema' o cualquier otra etiqueta.»

  • expr2En desacuerdomatiz

    «Las leyes que penalizan el discurso de odio hacia colectivos protegidos (LGTBI, minorías, mujeres) son necesarias y proporcionadas.»

    Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.

  • expr3Neutralmatiz

    «Las leyes que penalizan ofensas a símbolos del Estado, a la corona, a las fuerzas armadas o a sentimientos religiosos deben mantenerse.»

    Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.

  • expr4En desacuerdo

    «La regulación estatal sobre los medios de comunicación y las redes sociales debe ser mínima; la presión política sobre RTVE u otros medios públicos es un problema mayor que la desinformación.»

Eje de identitarismo

Identitarismo
  • ident1En desacuerdo

    «Las cuotas legales de paridad por sexo en cargos públicos y consejos de administración son una herramienta legítima del Estado.»

  • ident2En desacuerdo

    «El uso de lenguaje inclusivo o desdoblado en documentos oficiales y leyes es necesario para reconocer a los grupos históricamente invisibilizados.»

  • ident3En desacuerdo

    «El Estado debe reconocer y proteger activamente los derechos colectivos de grupos históricamente diferenciados o discriminados (LGTBI, mujeres, naciones sin Estado, minorías étnicas).»

  • ident4De acuerdo

    «La identidad cultural española (lengua común, símbolos, tradiciones) es un bien colectivo que el Estado debe proteger activamente frente a su dilución.»

  • ident5De acuerdo

    «La inmigración a gran escala supone una amenaza para la cultura y la identidad del país receptor que conviene contener.»

  • ident6De acuerdo

    «El Estado debe priorizar a los ciudadanos españoles frente a los inmigrantes en el acceso a sanidad, vivienda y ayudas sociales.»

Eje territorial

Territorial
  • terr1En desacuerdo

    «Cataluña, País Vasco y Galicia son naciones, no solo regiones administrativas, y tienen derecho a decidir sobre su autogobierno.»

  • terr2En desacuerdo

    «España debería avanzar hacia un Estado claramente federal, con simetría o asimetría según los territorios.»

  • terr3De acuerdo

    «El castellano debe estar garantizado por ley como lengua vehicular en todas las escuelas, también en territorios con lengua propia.»

  • terr4De acuerdo

    «Las comunidades autónomas tienen demasiadas competencias; el Estado debería recentralizar parte de ellas.»

Eje internacional

Internacional
  • intl1En desacuerdo

    «España gana más perteneciendo a la Unión Europea de lo que pierde en soberanía.»

  • intl2De acuerdo

    «España debe priorizar su soberanía nacional por encima de cualquier marco supranacional (UE, tribunales internacionales, instituciones globales).»

  • intl3En desacuerdo

    «Conviene regularizar a los inmigrantes en situación irregular que llevan tiempo viviendo y trabajando en España.»

  • intl4De acuerdo

    «España debe reforzar el control de sus fronteras y reducir significativamente la entrada de inmigrantes.»

Eje del régimen

Régimen
  • reg1En desacuerdo

    «La monarquía parlamentaria, como forma de Estado, debe preservarse.»

  • reg2De acuerdo

    «El régimen institucional actual (Constitución del 78, monarquía, sistema de partidos) debería sustituirse por uno nuevo.»

  • reg3En desacuerdo

    «La Constitución del 78 sigue funcionando en lo esencial; las reformas necesarias deben hacerse dentro de su marco, no fuera.»

  • reg4De acuerdo

    «Las élites políticas e institucionales del régimen del 78 han traicionado a los ciudadanos y deben ser desalojadas en bloque.»

Otros partidos