testpolitica / partidos / pp
Partido Popular.
Liberal-conservador del régimen del 78: mercado moderado, tradicionalismo en lo concreto (votó contra ley trans, eutanasia, ampliación aborto), próximo a la Iglesia, españolismo institucional, europeísmo.
Sección 01
Vector en los
9 ejes.
Posición de PP en cada eje del test. Escala −100 a +100. La marca aparece sobre el polo dominante.
Eje económico
+50Eje de tradición
+50Eje religioso
+60Eje de libertad civil
-45Eje de libertad de expresión
-25Eje de identitarismo
-25Eje territorial
-65Eje internacional
+45Eje del régimen
+75Sección 02
Cerca y
lejos.
Distancia euclídea entre los vectores de 9 ejes. Es geometría pura sobre la calibración: dos partidos con vectores parecidos quedan cerca aunque su retórica difiera.
Más afines
- Vox78%
- SALF72%
- PNV71%
Más opuestos
- CUP41%
- Podemos48%
- ERC48%
Sección 03
Historia de Partido Popular.
Se funda en 1976 como alianza de siete grupos conservadores, seis de cuyos dirigentes habían sido ministros de Franco. Pasa trece años contra lo que entonces se empezó a llamar el techo electoral de Fraga, se refunda en 1989 con nombre y generación nuevos, gobierna doce años en dos etapas, aplica el artículo 155 la única vez que se ha usado y sale del poder por la primera moción de censura que ha prosperado en democracia. Esta es la historia que explica su posición en el test.
1976
Los siete magníficos

Alianza Popular se funda el 9 de octubre de 1976, once meses después de la muerte de Franco, como alianza informal de siete asociaciones políticas conservadoras. La prensa de entonces las llamó «los siete magníficos»: seis de los siete habían sido ministros de Francisco Franco.
El más conocido es Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969 y vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación entre 1975 y 1976. La frase con la que presentó el partido acota el proyecto mejor que cualquier glosa posterior: «creemos en la democracia, pero en la democracia con orden, con ley y con autoridad».
El encaje constitucional no fue unánime, y conviene contarlo entero porque ahí se juega el eje de régimen. Fraga formó parte de la ponencia que redactó la Constitución en representación de AP, junto a tres centristas, un socialista, un comunista y un nacionalista catalán. Pero en la votación del Congreso del 31 de octubre de 1978 sus diputados se dividieron: 8 a favor, 5 en contra y 3 abstenciones. Aun así, AP pidió el sí en el referéndum de ratificación. Participar en el pacto y discrepar dentro de él, las dos cosas documentadas.
En 1977 la alianza informal se constituye como federación de partidos: una suma de aparatos con veto propio, que es la estructura de los doce años siguientes.
1978-1990
Trece años contra el mismo techo
El problema de AP no fue quedarse sin votos, fue no crecer. En las primeras elecciones de la Transición, en 1977, obtuvo 1.526.671 votos, el 8,34 %, y 16 diputados. En enero de 1978 celebró su II Congreso Nacional y se refundó como Partido Unido de Alianza Popular.
El salto llegó por agregación. Coaligada con la democracia cristiana del PDP y con regionalistas de derecha, en 1982 sumó 5.548.107 votos, el 26,36 %, y 107 diputados, y fue la principal fuerza de la oposición. En 1986, con la misma coalición rebautizada Coalición Popular, se quedó en 5.247.677 votos, el 25,97 %, y 105 diputados: fue entonces cuando empezó a hablarse del techo electoral de Manuel Fraga.
La refundación llegó con relevo generacional. En 1989 dimite Antonio Hernández Mancha, Fraga vuelve a tomar las riendas y en el congreso de enero de ese año la federación se disuelve en un partido unificado: el Partido Popular, fundado el 20 de enero de 1989. El 4 de septiembre, a propuesta del propio Fraga y tras descartarse a Marcelino Oreja y a Isabel Tocino, José María Aznar, entonces presidente de la Junta de Castilla y León, es elegido candidato a las generales; en abril de 1990 pasa a presidir el partido y Fraga es nombrado presidente fundador.
El nuevo partido absorbe además a la Democracia Cristiana, refundación del Partido Demócrata Popular, y al Partido Liberal en 1989, y a Centristas de Galicia en 1991; ese mismo año pacta con Unión del Pueblo Navarro, que pasa a ser su referente en Navarra. El PP no es AP con otro rótulo: es AP más la democracia cristiana más el liberalismo español, y esa costura es la que el test recoge al asignarle a la vez una posición confesional en educación y una de mercado en economía.
1996-2000
El poder llega negociando con los nacionalistas

La primera victoria del PP no le dio para gobernar solo. Tras las elecciones generales de 1996 firma con Convergència i Unió el Pacto del Majestic: el partido de Jordi Pujol apoyaba la investidura de Aznar a cambio de más competencias para Cataluña y del apoyo del PP a CiU en Cataluña. El nombre viene de una cena decisiva el 28 de abril de 1996 en el Hotel Majestic de Barcelona, tras dos meses de negociación.
El 4 de mayo de 1996 Aznar es investido por mayoría absoluta en primera votación gracias a los votos de CiU, el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria. El dato conviene entero: el partido que ocupa el lado unitario del eje territorial llegó a La Moncloa con los votos de tres formaciones nacionalistas y pagando en competencias.
El techo se rompió del todo cuatro años después. El 12 de marzo de 2000 el PP obtiene la mayoría absoluta en el Congreso, con más votos propios y con caída del PSOE y de Izquierda Unida. Veinticuatro años después de su fundación, gobernaba solo.
1996-2004
Ocho años de gobierno: el euro, las privatizaciones, la Ley de Partidos y las Azores
Los ocho años definen su casilla económica mejor que cualquier programa. Liberalizó y recortó para cumplir Maastricht: el déficit pasó del 6,6 % del PIB en 1996 al 1 % en 2000 y en mayo de 1998 España entró en el grupo de once países que adoptaron el euro. Privatizó Repsol, Endesa y Telefónica, la participación bursátil del Estado cayó del 10,87 % al 0,52 % entre 1996 y 2004, en 1999 rebajó el IRPF un 13,7 % de media y el desempleo se redujo hasta el 11,5 %. No fue un desmantelamiento del bienestar, y ese matiz lo separa de un partido libertario: mantuvo el gasto social, reafirmó el Pacto de Toledo de 1995 y aprobó en 1999 la revalorización automática de las pensiones.
El giro de fondo fue exterior: entrada en la estructura militar de la OTAN en enero de 1997, sustitución del servicio militar obligatorio por un ejército profesional y, el 16 de marzo de 2003, respaldo en las Azores al ultimátum a Sadam Huseín. En seguridad interior, en julio de 1997 el Gobierno liberó al militante del PP José Ortega Lara tras 532 días secuestrado por ETA, y días después ETA secuestró y asesinó al concejal del PP de Ermua Miguel Ángel Blanco. En 2000, PP y PSOE firmaron un Pacto Antiterrorista al que no se sumaron el PNV ni EA; en 2002 el Gobierno pactó con PSOE y CiU una nueva Ley de Partidos, y a principios de 2003 el Tribunal Supremo declaró ilegal a Batasuna por considerarla el brazo político de ETA. En 2003 hubo tres atentados con víctimas mortales y en 2004, ninguno.
La misma mayoría absoluta reformó en 2000 la Ley de Extranjería para restringir la entrada de inmigrantes y limitar los derechos de los no regularizados, que ese año eran unos 250.000 de un total de 800.000. Y fijó la doctrina territorial que el test todavía mide: España no era «una nación de naciones» sino una «nación única», y la uniformización empujó a CiU, PNV y BNG a firmar en 1998 la Declaración de Barcelona. La segunda legislatura, ganada con 183 escaños frente a 125 del PSOE, se desgastó en la calle: huelga general en junio de 2002, el Prestige y la guerra de Irak. Aznar había anunciado en el debate de investidura de 2000 que no repetiría, y en agosto de 2003 propuso como sucesor a Mariano Rajoy.
2004-2011
El corte de 2004 y siete años de oposición

Las elecciones del 14 de marzo de 2004 se celebraron tres días después del mayor atentado terrorista de la historia de España, en la red de Cercanías de Madrid, en el que murieron 193 personas; la participación subió al 75,66 %. La víspera, en jornada de reflexión, miles de personas se concentraron ante las sedes del PP para protestar por la política informativa del Ministerio del Interior sobre la autoría, que apuntaba a ETA mientras otra línea de investigación señalaba al terrorismo islámico. El efecto sobre el resultado sigue discutido: hay analistas que sostienen que sin los atentados el PP habría ganado con la mayoría que le daban las encuestas la semana anterior.
El relevo fue inmediato: el 2 de octubre de 2004, en el XV Congreso, Rajoy fue elegido presidente con el 98,37 % de los compromisarios, y su oposición significó la vuelta a la crispación en torno al proceso de paz con ETA y a la reforma del Estatuto de Cataluña. De ahí sale un dato que pesa en el eje de tradición: contra el matrimonio entre personas del mismo sexo el partido recurrió al Tribunal Constitucional, que no resolvió hasta el 6 de noviembre de 2012.
La segunda derrota casi le cuesta el puesto: en 2008 se quedó en 154 diputados y el 39,94 % frente a los 169 escaños del PSOE, y Rajoy fue reelegido con el 78,8 % de los compromisarios, el menor respaldo desde la refundación de 1990. La tercera fue la vencida: el 20 de noviembre de 2011 gana con el 44,62 % y una mayoría absoluta de 186 escaños, superando la de 2000, y el 20 de diciembre Mariano Rajoy es investido en primera votación.
2011-2016
El ajuste, el rescate y el fin del bipartidismo
Rajoy gobernó en la parte fiscal al revés de lo prometido en campaña: recortó el gasto para controlar un déficit que superaba el 8 % del PIB y subió el IRPF y el IBI, incumpliendo la promesa de no elevar la presión fiscal. La pieza mayor fue la reforma laboral de febrero de 2012, contestada con huelga general el 29 de marzo, seguida de un recorte de 10.000 millones en educación y sanidad y del copago sanitario.
El precio fue contable y social. Hubo una segunda recesión entre finales de 2011 y mediados de 2013 y el paro pasó de 5.273.600 personas, el 22,85 % de la población activa, al récord histórico de 6.202.700 en marzo de 2013, con una tasa del 27,1 %. En junio de 2012 pidió a Bruselas un rescate bancario de hasta 100.000 millones evitando la palabra rescate, y en julio, con la prima de riesgo por encima de los 600 puntos básicos, presentó el mayor ajuste de la democracia: 65.000 millones en dos años.
La salida está en el mismo expediente y el dato dice hasta dónde llegó. A finales de 2014 la prima de riesgo bajó a 106 puntos básicos, hubo el primer aumento de afiliados a la Seguridad Social desde 2007, 417.574 personas más, y el paro cerró en 5.457.700, 477.900 menos que un año antes; aun así la tasa, el 23,7 %, seguía por encima del 22,85 % de partida. El déficit se redujo al 5,72 % del PIB, dentro del límite acordado con la Comisión Europea.
El ciclo político ya se había roto por los dos flancos. Ciudadanos, fundado en 2006 en Barcelona, le disputaba el voto urbano; Vox no venía de fuera, porque nació de reconversión.es, creada en julio de 2012 por cuadros del propio PP, y se registró el 17 de diciembre de 2013 para «recoger el voto de la derecha desencantada con las políticas del PP». El 20 de diciembre de 2015 quedó primero con 123 escaños y el 28,71 %; el 22 de enero de 2016 Rajoy declinó el encargo del rey y las elecciones se repitieron por primera vez. En junio subió a 137 escaños y el 33,03 % y necesitó 150 medidas pactadas con Ciudadanos y la abstención del PSOE, tras 315 días en funciones.
Fuentes de este tramo (5)
2012-2015
Las leyes de la mayoría absoluta
La crónica económica de esos años tapa el paquete legislativo, que es el que el test mide en cuatro ejes. La Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza, se aprobó en el pleno del Congreso del 26 de marzo de 2015 con los votos del Partido Popular y la oposición del resto de partidos, y sustituyó a la de 1992.
Más de cincuenta diputados de la oposición la recurrieron y el Tribunal Constitucional resolvió en la sentencia 172/2020, de 19 de noviembre de 2020: nulidad parcial del precepto que tipificaba como infracción grave el uso no autorizado de imágenes de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, y ese mismo ilícito y otros salvados por vía de interpretación conforme. Nulidad parcial no es anulación: la ley siguió vigente.
En esa misma sesión se aprobó la reforma del Código Penal que creó la prisión permanente revisable, máxima pena privativa de libertad en España, también con el único apoyo del Partido Popular y en el contexto del pacto antiyihadista; entró en vigor el 31 de marzo de 2015. Y en educación, la Ley Orgánica 8/2013, la ley Wert, se aprobó definitivamente el 28 de noviembre de 2013 sin el apoyo de ningún otro grupo parlamentario; la derogó la LOMLOE en 2020.
El episodio del aborto marca hasta dónde llegó. Más de cincuenta diputados del grupo popular habían recurrido en 2010 la ley de plazos ante el Tribunal Constitucional; el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón anunció en enero de 2012 su intención de volver al modelo de supuestos de 1985 y el 23 de septiembre de 2014 dimitió después de que el Gobierno retirase el proyecto. Lo que sí quedó aprobado, en 2015, fue el permiso paterno para las menores de 16 y 17 años, vigente hasta marzo de 2023, el año en que el Constitucional desestimó aquel recurso.
Fuentes de este tramo (6)
- 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
- 02Boletín Oficial del Estado (Tribunal Constitucional) · resolución judicial
«Pleno. Sentencia 172/2020, de 19 de noviembre de 2020. Recurso de inconstitucionalidad 2896-2015. Interpuesto por más de cincuenta diputados de los grupos parlamentarios Socialista, La Izquierda Plural, Unión Progreso y Democracia y Mixto del Congreso de los Diputados en relación con diversos preceptos de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. Dignidad de la persona y principios de seguridad jurídica y de sometimiento de la acción de la administración al control judicial; derechos a la integridad física, intimidad, libertad de expresión e información, reunión, tutela judicial: nulidad parcial del precepto legal que tipifica como infracción grave el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad; interpretación conforme con la Constitución de ese mismo ilícito administrativo»
- 03Wikipedia · enciclopedia
- 04Wikipedia · enciclopedia · sostiene 3 afirmaciones de este tramo
- 05Boletín Oficial del Estado (Tribunal Constitucional) · resolución judicial
«Pleno. Auto 28/2023, de 7 de febrero de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 4523-2010. No estima justificada una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 4523-2010, interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso en relación con diversos preceptos de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo. Votos particulares.»
- 06Wikipedia · enciclopedia · sostiene 4 afirmaciones de este tramo
2017-2018
El 155, la única vez
El referéndum de autodeterminación se celebró el 1 de octubre de 2017 después de que el Tribunal Constitucional declarase ilegal en septiembre la ley que lo amparaba y suspendiese expresamente la convocatoria, con guardias civiles y policías nacionales incautando urnas en colegios electorales. El 10 de octubre Carles Puigdemont proclamó y suspendió a la vez la República Catalana; el Gobierno le requirió que aclarase si había declarado la independencia y, sin respuesta clara, el 21 de octubre acordó las medidas del artículo 155.
El 27 de octubre pasaron las dos cosas a la vez: el Parlament aprobó la declaración unilateral de independencia con 70 votos a favor, 10 en contra y 2 en blanco, y el Senado autorizó el artículo 155 con 214 votos de PP, PSOE, Ciudadanos y aliados frente a 47 en contra. El Consejo de Ministros cesó a Puigdemont y a su gobierno, disolvió el Parlament y convocó elecciones para el 21 de diciembre.
Conviene precisar el alcance, porque el eje territorial se juega ahí. Rajoy sostuvo que «no se suspende la autonomía de Cataluña» sino que «se cesa a las personas que han puesto esa comunidad al margen de la ley». La intervención duró del 27 de octubre de 2017 al 2 de junio de 2018 y no cambió el mapa: el 21 de diciembre las tres candidaturas independentistas volvieron a sumar mayoría absoluta con 70 diputados.
1999-2021
Lo que los tribunales han resuelto, causa por causa
El 17 de mayo de 2018 la Audiencia Nacional dictó sentencia sobre la primera época del caso Gürtel, el periodo que va de 1999 a 2005, y declaró al PP partícipe a título lucrativo de la trama, que es un título de responsabilidad civil. El Tribunal Supremo la confirmó en líneas generales en la sentencia 507/2020 de su Sala Segunda, con ligeros ajustes en las penas y las multas, ratificando las condenas de 29 acusados y esa responsabilidad civil del partido.
Las condenas penales recayeron sobre personas. La Audiencia Nacional condenó al cabecilla de la trama, Francisco Correa, a 51 años y 11 meses de prisión; al exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, a 38 años; a Pablo Crespo, a 37 años y 6 meses; y al extesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, a 33 años y 44 millones de euros de multa. El Supremo confirmó penas de hasta 51 años.
Aquí conviene ser exacto, porque es el punto en el que el relato público se desvía en las dos direcciones. El PP no fue condenado por un delito. Fue declarado partícipe a título lucrativo, que es responsabilidad civil, y por ese concepto debe abonar 133.628,48 euros por actos electorales en Majadahonda y 111.864,32 euros por los de Pozuelo, sufragados por empresas del grupo Correa cuando Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda eran candidatos a esas alcaldías. El fundamento es que se constató un enriquecimiento ilícito en perjuicio de los intereses del Estado, lo que genera una obligación civil de devolución.
Y la figura jurídica dice lo contrario de lo que suele darse por supuesto. El Supremo recuerda que el partido fue traído al proceso como partícipe a título lucrativo, condición que presupone que el beneficiario no solo no participó en el delito, sino que desconoció su comisión, y añade que esa responsabilidad «no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última». El artículo 122 del Código Penal, que es el que permite imputar civilmente al partido, exige precisamente ajenidad respecto de los hechos.
Sobre esa base el Supremo estimó en parte el recurso del partido: consideró acertado en parte el voto particular que veía en las afirmaciones de la Audiencia Nacional sobre la caja B una técnica irregular de redacción, y razonó que no se puede afirmar una responsabilidad penal sin acusación ni defensa. La propia Sala precisa que esa estimación parcial «carece de efectos prácticos», porque no altera el fallo.
La caja B de esa causa sí quedó declarada probada, pero en otro punto y con otro sujeto. Al examinar la condena de Luis Bárcenas y de Rosalía Iglesias por apropiación indebida, el Supremo subraya que la Audiencia Nacional contó con prueba de cargo válida y suficiente para concluir la existencia de una caja B, o contabilidad extracontable, del PP y el uso de 149.600 euros procedentes de ese fondo para adquirir acciones de Libertad Digital. Una cosa es lo que se declaró probado sobre las cuentas del partido y otra distinta de qué respondía el partido como persona jurídica: son dos planos, y se confunden en los dos sentidos.
Hay una segunda resolución que suele mezclarse con la anterior y es otra cosa, empezando por el órgano: es de la Audiencia Nacional, no del Supremo. El 28 de octubre de 2021 acreditó la existencia de una contabilidad paralela o caja B del PP con la que se financió la reforma de la sede de la calle Génova de Madrid, condenó al partido a pagar 123.669 euros como responsable civil subsidiario por el impuesto de sociedades de 2007 de Unifica, la empresa que hizo las obras, y condenó a dos años de prisión a Luis Bárcenas, tesorero en aquella época. Responsable civil subsidiario tampoco es condena penal del partido, pero es un título de responsabilidad distinto del de la primera época.
Antes de esas dos sentencias hubo instrucción, que no es lo mismo. La Agencia Tributaria denunció el 29 de abril de 2012 la financiación ilegal del PP de Madrid mediante facturas falsas de actos electorales; el juez instructor confirmó el 22 de noviembre de 2013 que el partido tuvo una contabilidad B continua en el tiempo y oculta al Tribunal de Cuentas, ordenó el 19 de diciembre un registro en la sede y acreditó en mayo de 2014 la financiación irregular. Un auto de instrucción no es una condena, y esa distinción es la que se pierde en las dos direcciones cuando se cuenta este caso.
La misma trama tuvo una rama valenciana: el 11 de junio de 2018 el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó en primera instancia a cuatro años de prisión al exsecretario general del PP de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, por la financiación irregular de las campañas de 2007 y 2008. Y el registro incluye pronunciamientos en la otra dirección, que cuentan igual: en Gürtel el partido quedó absuelto de toda responsabilidad criminal; el caso Bankia, otro de los que salpicaron al partido, acabó con la absolución de todos sus imputados; y la acusación de haber destruido los ordenadores del extesorero para eliminar pruebas terminó también con el partido absuelto, al considerarse que el borrado se ajustó al protocolo interno derivado de la normativa de protección de datos.
Fuentes de este tramo (4)
- 01Wikipedia · enciclopedia
- 02Consejo General del Poder Judicial · resolución judicial · sostiene 11 afirmaciones de este tramo
«El PP, como partícipe a título lucrativo por actos electorales que sufragaron las empresas del grupo Correa en las localidades madrileñas de Majadahonda y Pozuelo cuando Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda eran candidatos a esas alcaldías, deberá abonar 133.628,48 euros por los actos llevados a cabo en Majadahonda y 111.864,32 euros por los de Pozuelo, al haberse constatado que se produjo un enriquecimiento ilícito en perjuicio de los intereses del Estado, generándose una obligación civil de devolución.»
- 03Wikipedia · enciclopedia · sostiene 6 afirmaciones de este tramo
- 04Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
2018-2022
La primera moción de censura que prospera
Dos semanas después de la sentencia de la Audiencia Nacional, el Congreso debatió la moción de censura contra Mariano Rajoy en dos sesiones plenarias, el 31 de mayo y el 1 de junio de 2018. Era la cuarta desde la Transición y la segunda contra Rajoy, después de la que había presentado Unidos Podemos el año anterior, y fue la primera de toda la democracia española en prosperar: la primera vez que un presidente del Gobierno dejaba el cargo contra su voluntad sin que mediara una petición del rey, un golpe de Estado o una convocatoria electoral.
El relevo interno fue inmediato. En el XIX Congreso del PP, celebrado el 20 y 21 de julio de 2018, Pablo Casado fue elegido presidente con el 57,21 % de los votos. El 28 de abril de 2019 el partido firmó sus peores resultados en unas generales: 66 diputados y 56 senadores. Y el 2 de abril de 2022, tras la dimisión de Casado, Alberto Núñez Feijóo fue elegido presidente como candidato único, con el 98,35 % de los votos.
2022-2026
Ganar las elecciones y no gobernar
Feijóo fue proclamado presidente en el congreso extraordinario de Sevilla el 2 de abril de 2022 con el 98,35 % de los votos y ofreció al PSOE pactos de Estado. El primer aval llegó ese año en Andalucía, con mayoría absoluta de 58 escaños sobre 109.
El 28 de mayo de 2023 alcanzó su mayor peso territorial desde 1995, con gobierno en doce de las diecisiete comunidades autónomas, aunque en seis casos la investidura dependió de Vox. En esas comunidades impulsó junto a Vox las leyes de concordia, que Vox exigía como condición y que modifican la legislación autonómica de memoria democrática para reconocer, según sus promotores, «todas las víctimas» del siglo XX y no solo las del franquismo. En Aragón la ley autonómica de memoria se derogó en febrero de 2024 y la norma que la sustituyó en julio de 2024 omite los términos «franquismo», «dictadura» y «Guerra Civil».
Las generales llegaron en julio. El PP obtuvo el 33 % de los votos y 137 diputados frente al 31,7 % del PSOE, con 47 diputados más que en 2019. No le bastó: el 27 y el 29 de septiembre de 2023 Alberto Núñez Feijóo reunió 172 votos, cuatro menos de la mayoría absoluta, y el 16 de noviembre Pedro Sánchez fue investido con 179 a favor y 171 en contra. Ganar y no gobernar es desde entonces su posición.
Y el test
Qué explica del vector.
Esta historia explica cuatro cosas de la posición que el test le asigna al PP, y ninguna se ve mirando solo su programa actual.
La primera, por qué defiende el régimen del 78 con la misma firmeza que el PSOE, hasta responder igual que él a las cuatro preguntas de régimen. No es convergencia reciente: Fraga fue ponente de la Constitución y el partido pidió el sí en el referéndum, aunque sus diputados se dividieran en la votación del Congreso. Copropietario del edificio desde el principio, y desde el principio con reservas.
La segunda, la aparente contradicción entre su posición confesional en educación y su liberalismo económico. No es contradicción, es la costura de 1989: el PP no es la continuación de Alianza Popular, es la fusión de AP con la democracia cristiana y con el liberalismo español en una sola estructura.
La tercera va en las dos direcciones, y por eso incomoda a las dos lecturas. El partido que aplicó el artículo 155 es el mismo que llegó al poder en 1996 con los votos de CiU, el PNV y Coalición Canaria y pagó por ellos en competencias. El vector territorial recoge el saldo entero, no la mitad que cada relato prefiere.
Y la cuarta, que su casilla económica tampoco es doctrina, es registro: el gobierno que privatizó Telefónica, Repsol y Endesa y rebajó el IRPF un 13,7 % de media es el mismo que reafirmó el Pacto de Toledo y revalorizó automáticamente las pensiones, y el del mayor ajuste de la democracia es el mismo que subió el IVA y el IRPF tras prometer lo contrario. Mercado moderado bajo restricción externa, no libertarismo.
Cómo se ha escrito esto
El relato se apoya en 25 fuentes, y cada una de las 146 afirmaciones con dato tiene detrás una cita literal suya. Un verificador comprueba, antes de publicar, que ningún año y ninguna cifra sale de la nada. Las citas completas no se reproducen aquí para no convertir la página en una copia de sus fuentes: se conservan en el repositorio y el original está a un clic. Sí se reproducen las de resoluciones judiciales y material propio del partido, porque en esas la literalidad es el contenido.
Sección 04
Quién lo ha dirigido.
Seis nombres recorren la trayectoria del partido: el exministro de Franco que lo fundó, el que presidió el paréntesis entre sus dos etapas, el que rompió el techo electoral y gobernó ocho años, el que gobernó otros seis y salió por una moción de censura, el que lo dirigió tras esa derrota y el que lo dirige hoy. Los más recientes, en detalle.
desde 2022
Alberto Núñez Feijóo
Presidente del partido
Orense, 10 de septiembre de 1961

Llega a la presidencia del partido desde la política gallega: presidente de la Junta de Galicia entre 2009 y 2022, con cuatro mayorías absolutas consecutivas. La última, en las elecciones al Parlamento de Galicia de julio de 2020, con 42 escaños y 625.000 votos, el 47,98% de los sufragios. Fue entonces el único presidente autonómico de España que gobernaba con mayoría absoluta.
Su carrera no empieza en la política de partido sino en la administración: es funcionario del Cuerpo Superior de la Administración General de la Junta de Galicia desde 1985, y no entra en un cargo de designación política hasta 1991. A partir de 1996 se implica en la política nacional de la mano del ministro de Sanidad José Manuel Romay Beccaría.
Es elegido presidente del PP el 2 de abril de 2022, como candidato único, con el 98,35% de los votos y el respaldo de todos los barones, y con una dirección que retoma la política de entendimiento con el PSOE mediante una serie de pactos de Estado. Ya se lo habían ofrecido en 2018, tras la moción de censura contra Rajoy, y entonces declinó.
En las generales de julio de 2023 el PP fue la formación con más diputados, pero sin mayoría suficiente para formar gobierno. Con la investidura del tercer gobierno de Sánchez en noviembre de 2023, Feijóo quedó asentado como líder de la oposición, que es la posición desde la que el partido ha votado las 48 votaciones decisorias que recoge este sitio.
Su oposición tiene registro propio en varios ejes del test. El PP votó con Vox y con Junts contra el decreto ómnibus que revalorizaba las pensiones y financiaba las ayudas de la DANA de 2024, y que incluía además la devolución al PNV de un palacete de París y la protección contra los desahucios a familias vulnerables, los dos puntos que el partido objetaba; después votó a favor cuando el Gobierno lo volvió a presentar con esos puntos dentro. A finales de junio de 2025 anunció que subiría el gasto militar del 2 al 5 % del PIB, en línea con la exigencia del presidente de Estados Unidos. Y en las comunidades donde gobierna con Vox impulsó las leyes de concordia, que sustituyen la legislación autonómica de memoria democrática.
2018-2022
Pablo Casado
Presidente del partido
Palencia, 1 de febrero de 1981

Asume la presidencia semanas después de la moción de censura y la deja cuatro años más tarde tras un conflicto interno. Fue elegido en el XIX Congreso del PP, celebrado el 20 y 21 de julio de 2018, con el 57,21% de los votos.
Su trayectoria es de organización interna: presidente regional de Madrid de Nuevas Generaciones, diputado en la Asamblea de Madrid en 2007 con veintiséis años, renuncia al escaño en 2009 y dirige los gabinetes de Manuel Pizarro y del expresidente José María Aznar antes de volver a la política activa. En 2011 entra en el Congreso como diputado por Ávila.
El 28 de abril de 2019, con él al frente, el partido firmó sus peores resultados en unas elecciones generales: 66 diputados y 56 senadores. Y en las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2021 obtuvo tres escaños, quedando como la última fuerza con representación.
El desenlace fue una cascada de dimisiones de altos cargos el 22 de febrero de 2022, con los barones territoriales y el grupo parlamentario exigiendo un congreso extraordinario. Casado se comprometió a no presentarse a la reelección y dimitió en abril, tras una polémica con Isabel Díaz Ayuso; le sustituyó Alberto Núñez Feijóo.
2004-2018
Mariano Rajoy
Presidente del partido y del Gobierno
Santiago de Compostela, 27 de marzo de 1955

Presidente del Gobierno de España entre 2011 y 2018, y antes vicepresidente primero, portavoz del Gobierno y ministro durante los gobiernos de José María Aznar. Es miembro relevante del partido desde la década de 1980.
Registrador de la propiedad de formación, aprobó las oposiciones a los veintitrés años y fue el registrador más joven de España hasta la fecha. Obtuvo su primer escaño en 1981, en el Parlamento de Galicia.
Tras dos derrotas generales, ganó las elecciones del 20 de noviembre de 2011 y fue investido presidente el 20 de diciembre en primera votación, gracias a la mayoría absoluta de su partido. Salió del cargo el 1 de junio de 2018, cuando prosperó la moción de censura, la primera de la democracia española que lo consiguió.
Su gobierno se resume en dos expedientes. En economía, un ajuste que llevó el paro al récord histórico de 6.202.700 personas en marzo de 2013, una tasa del 27,1 %, y un rescate bancario europeo de hasta 100.000 millones de euros; y una salida que a finales de 2014 dejó el paro en 5.457.700 personas, 477.900 menos que un año antes, aunque con una tasa del 23,7 % todavía por encima del 22,85 % de partida. En lo territorial, la única aplicación del artículo 155 de la Constitución: duró del 27 de octubre de 2017 al 2 de junio de 2018 y cesó a Carles Puigdemont y a todo su gobierno.
En la sentencia de la primera época del caso Gürtel, que abarca el periodo 1999-2005 y es anterior a su presidencia del partido, el Tribunal Supremo confirmó la responsabilidad civil del PP como partícipe a título lucrativo. Conviene la precisión: esa figura es responsabilidad civil, no penal, y presupone que el beneficiario no participó en el delito ni conoció su comisión.
Fuentes de esta ficha (5)
- 01Wikipedia · enciclopedia · sostiene 6 afirmaciones de este tramo
- 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
- 03Wikipedia · enciclopedia
- 04Consejo General del Poder Judicial · resolución judicial · sostiene 2 afirmaciones de este tramo
«La Sala considera acertado en parte, el voto particular de la sentencia recurrida que valoró esas afirmaciones como expresivas de una técnica irregular en la redacción de la sentencia. En su sentencia argumenta que no se puede afirmar una responsabilidad penal sin acusación o defensa y recuerda que el Partido Popular fue traído al proceso como partícipe a título lucrativo que presupone que el beneficiario no solo no participó en el delito, sino que desconoció su comisión.»
- 05Wikipedia · enciclopedia
1990-2004
José María Aznar
Presidente del partido y del Gobierno
Madrid, 25 de febrero de 1953

Cuarto presidente del Gobierno de España desde la Transición, de 1996 a 2004, y presidente del partido entre 1990 y 2004. Fue elegido candidato el 4 de septiembre de 1989 a propuesta del propio Fraga, cuando presidía la Junta de Castilla y León, y presidente del partido en abril de 1990.
Llegó a La Moncloa el 4 de mayo de 1996 con los votos de CiU, el PNV y Coalición Canaria, y revalidó el 12 de marzo de 2000 con mayoría absoluta: 183 escaños frente a los 125 del PSOE.
Su gobierno se resume en tres expedientes. En economía, la convergencia con Maastricht que llevó a España al grupo de once países que adoptaron el euro en mayo de 1998, junto con las privatizaciones y la rebaja del IRPF. En política exterior, la integración en la estructura militar de la OTAN el 1 de enero de 1997 y el respaldo, el 16 de marzo de 2003 en las Azores, al ultimátum a Sadam Huseín junto a Bush y Blair. Y en seguridad interior, el Pacto Antiterrorista con el PSOE y la Ley de Partidos que abrió la ilegalización de Batasuna.
Había anunciado en el debate de investidura de 2000 que no se presentaría a un tercer mandato, y el 1 de septiembre de 2003 eligió a Mariano Rajoy como sucesor al frente del partido, descartando a Rodrigo Rato y a Jaime Mayor Oreja.
1987-1989
Ficha breveAntonio Hernández Mancha
Presidente de Alianza Popular
Guareña, 1 de abril de 1951
El paréntesis entre las dos etapas de Fraga, y el episodio que precipitó la refundación. Fue presidente de Alianza Popular entre 1987 y 1989, además de diputado autonómico y senador.
Llegó en el VIII Congreso, en febrero de 1987, como líder de AP en Andalucía y con una candidatura «renovadora» frente a la «continuista» de Herrero de Miñón, en la que figuraba José María Aznar.
En 1987 presentó una moción de censura contra el entonces presidente del Gobierno, Felipe González, que no prosperó: solo votaron a favor los diputados de su propio grupo. Su dimisión en 1989 devolvió las riendas a Fraga y abrió el congreso del que salió el Partido Popular.
1976-1989
Ficha breveManuel Fraga Iribarne
Fundador y presidente de Alianza Popular
Villalba, 23 de noviembre de 1922 · Madrid, 15 de enero de 2012

Ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, vicepresidente segundo del Gobierno entre 1975 y 1976, y catedrático de Derecho Político y de Teoría del Estado y Derecho Constitucional. Está considerado una de las figuras más longevas y relevantes del segundo franquismo y de la Transición.
Su formación, Reforma Democrática, fue una de las siete que fundaron Alianza Popular el 9 de octubre de 1976. Fue candidato a la presidencia del Gobierno en cuatro ocasiones entre 1977 y 1986, y participó como uno de los «padres» de la redacción de la Constitución de 1978.
En 1989 refundó Alianza Popular como Partido Popular y poco después fue nombrado presidente fundador. Presidió la Junta de Galicia entre 1990 y 2005 y fue senador desde 2006 hasta poco antes de su muerte, en 2012.
Criterio
Solo cargos, fechas y hechos con fuente citada. Nada de valoraciones de carácter ni de vida privada. Si aparece un proceso judicial, va con su estado exacto y la resolución citada: una imputación no es una condena, y aquí no se sugiere lo contrario. Quien falta es porque no se ha encontrado material verificable, no porque se haya descartado.
Comparativas
PP frente a los otros dieciséis.
Ordenadas por afinidad de vector sobre los nueve ejes, de más cercano a más lejano. El porcentaje mide distancia de posición, no coincidencia de voto: son cosas distintas y cada comparativa lo desglosa.
Dónde se separan realmente el conservadurismo del 78 y la derecha soberanista.
Antipolítica frente a partido de gobierno.
Dos derechas sociológicas que solo discuten el modelo de Estado.
Los dos partidos del turno: más cerca de lo que su retórica sugiere.
El espacio liberal que el PP absorbió.
Dos derechas que coinciden en economía y chocan en el régimen.
Comparten economía y religión enteras, y no comparten ni una respuesta sobre el Estado.
Cinco ejes sin una sola discrepancia y las cuatro preguntas del régimen enfrentadas.
Mismo mapa territorial y de la palabra, ninguna economía compartida.
Su desacuerdo sobre el régimen del 78 pesa menos que el económico, y no distingue al PP del PSOE.
Comparten cuatro respuestas de cuarenta y dos, y ninguna la defienden ellos: es el consenso ajeno del test.
Veintiséis respuestas en común y la ruptura entera concentrada en el régimen.
Chocan al máximo en territorio y en régimen a la vez, y su menor distancia es un cruce de catálogos penales.
Siete ejes enteros sin una coincidencia: solo comparten Europa y la certeza de que hay opiniones castigables.
Solo empatan en libertad de expresión, y es un empate en penar opiniones, no en protegerlas.
La afinidad más baja del PP, y su único punto en común es que los dos justifican penar opiniones.
En el Congreso
Sus 151 diputados.
70 de ellos no se han apartado ni una vez de la posición del grupo en esta legislatura. Esto no sale del test: sale del registro nominal de votaciones del Congreso.
Quiénes son los diputados del PP y cómo votan
Grupo Parlamentario Popular
Sección 05
Ranking
completo.
Distancia de PP a cada uno de los otros 16 partidos del espectro.
- 01Vox78%
- 02SALF72%
- 03PNV71%
- 04PSOE69%
- 05Cs66%
- 06Junts62%
- 07AC56%
- 08Núcleo55%
- 09FrObr55%
- 10BNG54%
- 11FE-JONS54%
- 12Sumar54%
- 13Bildu49%
- 14ERC48%
- 15Podemos48%
- 16CUP41%
Y tú
¿A qué distancia estás de PP?
Sección 06
Pregunta a
pregunta.
Posición de PP sobre cada una de las 42 afirmaciones del test. Cuando la posición agregada del eje no captura bien una pregunta concreta, se aplica un override con su justificación documentada.
Eje económico
Económico- econ1De acuerdo
«Bajar los impuestos a las empresas crea, en conjunto, más empleo del que se pierde por la reducción de servicios públicos.»
- econ2En desacuerdo
«El Estado debe poder fijar topes legales al precio del alquiler en zonas tensionadas.»
- econ3En desacuerdo
«Es legítimo establecer un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas para sostener el gasto social.»
- econ4De acuerdo
«Flexibilizar las condiciones de despido es preferible a restringirlas si con ello se facilita la creación de empleo.»
- econ5En desacuerdo
«El Estado debe seguir subiendo el SMI de forma significativa para mejorar las rentas bajas, aunque algunas empresas no puedan asumirlo.»
- econ6En desacuerdo
«El sistema público de pensiones por reparto debe mantenerse íntegro, sin abrir la puerta a planes complementarios capitalizados.»
- econ7En desacuerdo
«La sanidad debe ser exclusivamente pública; los conciertos con la sanidad privada deben reducirse al máximo.»
- econ8En desacuerdo
«Una renta básica universal financiada por el Estado es la respuesta correcta a la pérdida de empleos por automatización e IA.»
Eje de tradición
Tradición- trad1De acuerdo
«La familia formada por padre, madre e hijos sigue siendo el modelo de referencia que las leyes deberían favorecer especialmente.»
- trad2De acuerdo
«La tauromaquia es patrimonio cultural y debe ser protegida como tal por las instituciones públicas.»
- trad3De acuerdo
«Las costumbres y tradiciones heredadas (ritos familiares, fiestas, jerarquías sociales) deben preservarse activamente frente a presiones de cambio rápido.»
- trad4En desacuerdo
«La memoria histórica sobre la Guerra Civil y el franquismo debe ser política activa del Estado, no asunto privado dejado al pasar del tiempo.»
Eje religioso
Religión- relig1De acuerdo
«La educación concertada de orientación religiosa cumple una función social y debe seguir financiándose con dinero público.»
- relig2En desacuerdo
«Los privilegios fiscales y patrimoniales que la Iglesia católica conserva en España son injustificables y deberían eliminarse.»
- relig3De acuerdo
«La presencia de símbolos religiosos (crucifijos, etc.) en escuelas y edificios públicos es legítima y debe permitirse.»
- relig4De acuerdo
«La asignatura de religión en la escuela pública debe ofrecerse como opción con efectos académicos plenos.»
Eje de libertad civil
Lib. civil- civ1En desacuerdo
«El aborto debe ser una decisión exclusivamente de la mujer dentro de plazos amplios; el Estado no debe interferir.»
- civ2En desacuerdo
«La eutanasia es una decisión personal sobre la propia vida y el Estado debe reconocerla como derecho amplio, no recortable.»
- civ3De acuerdo
«El Estado tiene legitimidad para desplegar más cámaras y reconocimiento facial en el espacio público aunque eso reduzca la privacidad.»
- civ4En desacuerdo
«El consumo de drogas por parte de un adulto, mientras no dañe a terceros, no debe ser perseguido ni penalizado.»
Eje de libertad de expresión
Lib. expresión- expr1En desacuerdo
«Ninguna opinión debe ser delito por su contenido, la considere alguien 'fascista', 'de odio', 'antiespañola', 'blasfema' o cualquier otra etiqueta.»
- expr2En desacuerdomatiz
«Las leyes que penalizan el discurso de odio hacia colectivos protegidos (LGTBI, minorías, mujeres) son necesarias y proporcionadas.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
- expr3De acuerdo
«Las leyes que penalizan ofensas a símbolos del Estado, a la corona, a las fuerzas armadas o a sentimientos religiosos deben mantenerse.»
- expr4En desacuerdo
«La regulación estatal sobre los medios de comunicación y las redes sociales debe ser mínima; la presión política sobre RTVE u otros medios públicos es un problema mayor que la desinformación.»
Eje de identitarismo
Identitarismo- ident1En desacuerdo
«Las cuotas legales de paridad por sexo en cargos públicos y consejos de administración son una herramienta legítima del Estado.»
- ident2En desacuerdo
«El uso de lenguaje inclusivo o desdoblado en documentos oficiales y leyes es necesario para reconocer a los grupos históricamente invisibilizados.»
- ident3En desacuerdo
«El Estado debe reconocer y proteger activamente los derechos colectivos de grupos históricamente diferenciados o discriminados (LGTBI, mujeres, naciones sin Estado, minorías étnicas).»
- ident4De acuerdo
«La identidad cultural española (lengua común, símbolos, tradiciones) es un bien colectivo que el Estado debe proteger activamente frente a su dilución.»
- ident5Neutralmatiz
«La inmigración a gran escala supone una amenaza para la cultura y la identidad del país receptor que conviene contener.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
- ident6Neutralmatiz
«El Estado debe priorizar a los ciudadanos españoles frente a los inmigrantes en el acceso a sanidad, vivienda y ayudas sociales.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
Eje territorial
Territorial- terr1En desacuerdo
«Cataluña, País Vasco y Galicia son naciones, no solo regiones administrativas, y tienen derecho a decidir sobre su autogobierno.»
- terr2En desacuerdo
«España debería avanzar hacia un Estado claramente federal, con simetría o asimetría según los territorios.»
- terr3De acuerdo
«El castellano debe estar garantizado por ley como lengua vehicular en todas las escuelas, también en territorios con lengua propia.»
- terr4De acuerdo
«Las comunidades autónomas tienen demasiadas competencias; el Estado debería recentralizar parte de ellas.»
Eje internacional
Internacional- intl1De acuerdo
«España gana más perteneciendo a la Unión Europea de lo que pierde en soberanía.»
- intl2En desacuerdo
«España debe priorizar su soberanía nacional por encima de cualquier marco supranacional (UE, tribunales internacionales, instituciones globales).»
- intl3Neutralmatiz
«Conviene regularizar a los inmigrantes en situación irregular que llevan tiempo viviendo y trabajando en España.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
- intl4De acuerdomatiz
«España debe reforzar el control de sus fronteras y reducir significativamente la entrada de inmigrantes.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
Eje del régimen
Régimen- reg1De acuerdo
«La monarquía parlamentaria, como forma de Estado, debe preservarse.»
- reg2En desacuerdo
«El régimen institucional actual (Constitución del 78, monarquía, sistema de partidos) debería sustituirse por uno nuevo.»
- reg3De acuerdo
«La Constitución del 78 sigue funcionando en lo esencial; las reformas necesarias deben hacerse dentro de su marco, no fuera.»
- reg4En desacuerdo
«Las élites políticas e institucionales del régimen del 78 han traicionado a los ciudadanos y deben ser desalojadas en bloque.»
Otros partidos
