testpolitica / partidos / núcleo
Núcleo Nacional.
Nacional-sindicalismo: socialismo de Estado no marxista (sin lucha de clases). Anticapitalista, ultratradicionalista, ultracatólico, autoridad estatal absoluta, etnonacionalismo extremo español, hipercentralista, antiUE. Comparte herradura económica con la izquierda anticapitalista por raíces opuestas.
Sección 01
Vector en los
9 ejes.
Posición de Núcleo en cada eje del test. Escala −100 a +100. La marca aparece sobre el polo dominante.
Eje económico
-65Eje de tradición
+95Eje religioso
+90Eje de libertad civil
-95Eje de libertad de expresión
-60Eje de identitarismo
-95Eje territorial
-98Eje internacional
-85Eje del régimen
-95Sección 02
Cerca y
lejos.
Distancia euclídea entre los vectores de 9 ejes. Es geometría pura sobre la calibración: dos partidos con vectores parecidos quedan cerca aunque su retórica difiera.
Más afines
- FE-JONS98%
- SALF70%
- Vox70%
Más opuestos
- Cs33%
- CUP38%
- ERC38%
Sección 03
Historia de Núcleo Nacional.
Se registró primero como asociación y solo después como partido, no consta que haya concurrido a ninguna elección y sus bases ideológicas están publicadas y numeradas en su propia web. Esta es la historia, corta y documentada, que explica por qué el test la coloca donde la coloca, y por qué en su caso hay que calibrar sin un solo voto parlamentario que examinar.
2023-2024
De las protestas contra la amnistía a un registro de asociaciones
El origen no está en otra sigla sino en un ciclo de protestas: la ficha enciclopédica sitúa su nacimiento después de las protestas contra la amnistía del 2023-2024, entre los participantes y sus simpatizantes en redes sociales. Aquellas manifestaciones, que comenzaron a finales de octubre de 2023 y se extendieron hasta junio de 2024, fueron bautizadas por un sector de la extrema derecha como Noviembre Nacional: exactamente el nombre con el que la formación quedaría registrada como partido el 10 de febrero de 2026.
Su primera aparición pública es un acto del 14 de abril de 2024 en el Espacio Ardemans, aunque ya operaban en Telegram desde enero de ese año. En agosto de 2024 la asociación queda inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior. Conviene fijarse en la figura jurídica, porque marca el periodo siguiente: lo que se inscribe en 2024 es una asociación, y como partido político no queda registrada hasta el 10 de febrero de 2026.
De dónde viene su militancia sí está documentado. Gran parte de sus miembros proceden de Bastión Frontal, de Ultras Sur, de los llamados skins de Cubos y de personas vinculadas a FE de las JONS. Bastión Frontal, que la ficha enciclopédica describe como organización neofascista fundada en 2020, ganó notoriedad, según esa misma ficha, por su discurso incendiario, por el reclutamiento de jóvenes de 15 a 25 años y por acciones callejeras que la fuente resume como «cacería» de menores migrantes y enfrentamiento con autoridades. Se disolvió en septiembre de 2022: su vocero lo anunció a los miembros citando falta de financiación y presión policial.
2024-2026
Las bases ideológicas, escritas por ellos mismos
Lo que la formación defiende no hay que deducirlo de terceros: está publicado con su firma. Su web recogía una lista de nueve puntos numerados, cada uno con su desarrollo. Es material propio y no de un tercero hostil, y por eso es el que usa el test para situarla. El primer punto es «Fomento de la Natalidad, Promover núcleos familiares tradicionales», y lo desarrolla sosteniendo que hombre y mujer «Biológicamente son claramente diferenciados y cada uno tiene una posición clara en la familia».
El segundo punto se titula «Proteger y fomentar nuestra Raza y Cultura». El tercero, «Rechazo del relativismo ateo preservando los valores y tradiciones cristianas», y en su desarrollo declara que defienden «la vida religiosa», que respetan «toda religión que no vaya en contra del interés nacional» y que defienden «el cristianismo, cuna de los valores y tradiciones que formaron España y Europa». El cuarto es «Oposición total a los medios difamatorios que nos corrompen y envenenan»; el quinto, «Sanidad y Educación pública de calidad, únicamente para nuestro pueblo», y el documento afirma además que luchan «en contra de la promoción de las drogas».
El sexto punto es el económico. Pide una «Economía sólida e independiente capaz de facilitar el desarrollo empresarial e integrar a los trabajadores en un modelo económico comunitario», y concreta que «un movimiento nacional debe aspirar a que todos los grupos productores (trabajadores, autónomos, empresarios y campesinos) se integren en un modelo económico comunitarios». El noveno, «Rechazamos la deuda que exclaviza a nuestro pueblo», sostiene que el país vive preso «de una deuda impagable» contraída por «los títeres políticos de estas élites internacionales». El octavo, «Defensa y preservación de la naturaleza y biodiversidad que nos rodea», está redactado en los mismos términos comunitarios: defienden «la tierra que nos dejaron nuestros ancestros» y quieren alejar al hombre de «la ciudad colmena, artificial y deshumanizada», «devolviendo la comunidad al campo en contacto con sus raíces». Lo que esos dos puntos implican para la posición económica que le asigna el test se explica al final de esta página.
El séptimo es territorial y es explícito: «Defensa de la Unidad de España y sus fronteras», con el añadido de que el nacionalista «está en contra de cualquier división del pueblo y por lo tanto, de los distintos separatismos y sus provocadores». La misma sección atribuye la fragmentación de las naciones a los planes de «la élite internacional».
La ficha enciclopédica resume esas bases y recoge tres elementos más que atribuye a la propia web: que la formación no admite miembros no europeos, que en lo económico propone medidas favorables al emprendimiento y a la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores españoles, y que sostiene que existen élites internacionales que buscan dividir a la sociedad española. En un bloque distinto, este ya atribuido a informaciones de medios de comunicación y no a la web del grupo, añade que promueve la «remigración» de las personas migrantes, igual que el partido alemán Alternativa para Alemania, y que ha mostrado rechazo por la globalización y por organismos internacionales como la OTAN o la Unión Europea.
Hasta aquí, cómo se describe la formación a sí misma. Cómo la describen otros está en la misma ficha enciclopédica de la que sale casi todo el registro de esta página, y conviene recogerlo con su etiqueta puesta: la entrada la clasifica como «organización y partido político neonazi de ámbito español», y añade que varios medios de comunicación la han considerado «xenofóbica, ultranacionalista, con una ideología que guarda varias similitudes con los principios nacionalsocialistas y fascistas». Atribuye al medio Spanish Revolution que su discurso «se caracteriza por estar en contra de la democracia y por difundir teorías conspirativas como el gran reemplazo o el negacionismo del Holocausto», y a «diversos medios» que la formación «ha hecho alusión a la violencia en distintas ocasiones» y que se le han señalado ataques verbales contra colectivos como las personas extranjeras no europeas, los judíos, los musulmanes, la comunidad LGTB o las feministas. Son caracterizaciones de terceros: ni hechos probados en sede judicial ni material firmado por el grupo, y aquí se recogen como lo que son. Lo que el test usa para situarla siguen siendo sus nueve puntos.
Fuentes de este tramo (2)
- 01Núcleo Nacional (copia archivada en Internet Archive) · material del partido · sostiene 16 afirmaciones de este tramo
«No aceptamos la idea ateo-materialista de que el hombre sólo sea un trozo de carne y huesos sin transcendencia, sino que comprendemos que el mundo es una tan compleja creación matemáticamente perfecta, que rechazamos que nuestra existencia sea pura casualidad y que la vida no alberge un objetivo más allá del nacer y morir. Promover el ateísmo no ha hecho más que degradar la vida del pueblo y destruir una moralidad sana, sustituyéndola por una moralidad relativista y degenerada. Por lo tanto, defendemos la vida religiosa, respetamos toda religión que no vaya en contra del interés nacional y defendemos el cristianismo, cuna de los valores y tradiciones que formaron España y Europa.»
- 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 10 afirmaciones de este tramo
2025-2026
La Guardia Civil, la Fiscalía de Delitos de Odio y las detenciones
El primer choque documentado con el Estado no llega por un mitin sino por un vídeo. La Guardia Civil abrió una investigación sobre la asociación por un vídeo difundido el 30 de marzo en la red social X en el que instaba a asociaciones y organizaciones a una «defensa activa» de las calles y a «una lucha conjunta contra la invasión». Según informó el instituto armado, el atestado se remitiría a la Fiscalía de Delitos de Odio por si el contenido fuera constitutivo de infracción penal. La precisión importa: un atestado remitido a la fiscalía es el arranque de una comprobación, no una acusación formal y menos aún una condena. Las fuentes consultadas no recogen qué decidió después la fiscalía.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, advirtió entonces que las fuerzas de seguridad no van a permitir que actúen «salvapatrias» como la asociación. Fuentes de la investigación precisaron a la agencia EFE que el grupo es uno de los de ultraderecha juvenil monitorizados por los servicios de información de la Policía Nacional. Calificar la inmigración marroquí de «invasión» y proponer una «defensa activa» de las calles es lo que llevó a varios medios nacionales a hablar de discurso de odio.
Después llegaron las detenciones, y en las fuentes consultadas no pasan de ahí. El 28 de enero de 2026 la Guardia Civil detuvo a tres miembros de la organización en Castellón y Burriana a los que se atribuían delitos de odio, tras un presunto ataque con pintadas racistas e islamófobas y pegatinas neonazis contra el negocio de un hombre de origen marroquí. El 8 de marzo de 2026 fueron detenidos 10 miembros en Madrid por desorden público, y uno por atentado a la autoridad, al intentar irrumpir en una manifestación feminista del día Internacional de la Mujer. Y en la manifestación del 1 de mayo, en el barrio madrileño de Lavapiés, se detuvo a 5 personas del grupo, una de ellas menor de edad, por desórdenes públicos y tenencia ilícita de armas.
Ninguna de esas actuaciones es una sentencia. Una detención es una medida policial, y el delito que un atestado atribuye no es una acusación formal, ni un procesamiento, ni una condena: las fuentes consultadas no recogen qué resolvieron después los juzgados en ninguno de los tres casos. Tampoco recogen respuesta pública del grupo, de modo que este tramo del registro es, por disponibilidad de fuentes, de una sola parte. Sí consta una condena penal en el entorno del grupo, pero es anterior a él, personal y no de la organización: la de Isabel Medina Peralta, que se detalla en su ficha.
Fuentes de este tramo (2)
- 01RTVE.es / EFE · prensa · sostiene 4 afirmaciones de este tramo
- 02Wikipedia · enciclopedia · sostiene 4 afirmaciones de este tramo
2025-2026
El partido: Noviembre Nacional

El salto de asociación a partido lo dio primero el papel. Desde el 10 de febrero de 2026 la formación está registrada legalmente en el Ministerio del Interior como partido político bajo el nombre de «Noviembre Nacional», con sede en Valladolid. La presidencia recae en Enrique Lemus, antiguo dirigente de Democracia Nacional, formación que su ficha enciclopédica describe como partido español de extrema derecha creado en 1995 y que nunca ha conseguido representación parlamentaria.
El anuncio público llegó después. A principios de julio de 2026 el portavoz del grupo, Iván Rico Olivares, anunció la formación del partido con el objetivo declarado de «pelear por sus ideas utilizando las herramientas del régimen del 78». Es la frase sobre la que el test apoya su lectura del eje de régimen, y se explica al final de esta página. En esa aparición, a diferencia de otras, descubrieron completamente su rostro, y en el vídeo del anuncio aparece también David Rico, hermano del portavoz.
La presentación se anunció para el 11 de julio en su sede de Madrid, bautizada «El Nido» en referencia al Nido del Águila de Berchtesgaden, el retiro de Adolf Hitler. Al acto acudieron David e Iván Rico, Enrique Lemus e Isabel Peralta, y también Pedro Jesús Espada, concejal en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, que estuvo presente con el uniforme de Núcleo Nacional. Las fuentes consultadas no precisan por qué candidatura obtuvo Espada su acta, y no consta que esta formación haya concurrido a elección alguna.
La estructura dirigente era visible desde antes del registro: en agosto de 2025 Isabel Medina Peralta aparece como dirigente de Núcleo Nacional, junto con Enrique Lemus e Iván Rico, en el acto de inauguración de la sede del grupo en Madrid. Es el mismo trío que reaparece al constituirse el partido.
Y el test
Qué explica del vector.
Este test califica a los partidos por lo que votan, no por lo que dicen en un mitin. Con esta formación la regla no se puede aplicar, y merece decirse en voz alta: quedó registrada como partido el 10 de febrero de 2026 y no consta que haya concurrido a elección alguna, de modo que no hay tras ella registro legislativo que examinar. Su posición en los nueve ejes se calibra, por fuerza, sobre lo único documentado: sus propias bases publicadas y los hechos que constan en fuentes institucionales.
El resultado que peor encaja con la ubicación que se le presupone está en el eje económico, donde el test la coloca del lado del Estado y no del mercado, más cerca de la izquierda anticapitalista que de la derecha liberal. No es un desliz de calibración: es lo que dice su propio sexto punto, que aspira a integrar a «todos los grupos productores (trabajadores, autónomos, empresarios y campesinos)» en un modelo económico comunitario, y su noveno, que declara al país preso de una deuda impagable. Es la herradura del modelo: en economía queda a un paso de la izquierda anticapitalista, y en identidad, en las antípodas de esa misma izquierda.
Los demás ejes se leen directamente de esos puntos. Natalidad y familia tradicional la llevan al extremo tradicionalista; el rechazo del relativismo ateo y la defensa del cristianismo, al confesional; la lucha declarada contra las drogas, al polo de coacción civil; y la «oposición total a los medios difamatorios» del cuarto punto, al extremo del eje de expresión. «Defensa de la Unidad de España y sus fronteras», con su oposición explícita a «los distintos separatismos», la sitúa en el extremo unitario del eje territorial, donde en todo el test solo la acompaña Falange Española de las JONS. El rechazo a la globalización y a organismos como la OTAN o la Unión Europea, que la ficha enciclopédica atribuye a informaciones de prensa y no a la web del grupo, la empuja al polo soberanista. Y en identidad, un punto titulado «Proteger y fomentar nuestra Raza y Cultura» junto a la declaración de que no admite miembros no europeos la colocan en el extremo del identitarismo de mayoría, el opuesto exacto del que ocupa la izquierda posmoderna.
En el eje de régimen manda otra vez la frase de su portavoz. El test lee «pelear por sus ideas utilizando las herramientas del régimen del 78» como una relación instrumental con ese marco, y es lo que la separa de la derecha parlamentaria, que lo defiende y se disputa su gestión. La consecuencia práctica conviene retenerla: una afinidad alta con esta formación no significa coincidir con la derecha convencional, sino con un programa que en economía queda del lado del Estado y que es a la vez confesional, hipercentralista y rupturista con el marco constitucional vigente. Esa combinación no tiene equivalente en el resto del arco, y es la razón de que el modelo necesite nueve ejes y no dos.
Cómo se ha escrito esto
El relato se apoya en 7 fuentes, y cada una de las 52 afirmaciones con dato tiene detrás una cita literal suya. Un verificador comprueba, antes de publicar, que ningún año y ninguna cifra sale de la nada. Las citas completas no se reproducen aquí para no convertir la página en una copia de sus fuentes: se conservan en el repositorio y el original está a un clic. Sí se reproducen las de resoluciones judiciales y material propio del partido, porque en esas la literalidad es el contenido.
Sección 04
Quién lo ha dirigido.
Tres nombres con documentación pública: el portavoz que anunció el partido a cara descubierta, el veterano de la extrema derecha que figura como su presidente y la dirigente con una condena penal documentada, anterior a este grupo. De los demás no hay material verificable suficiente, y por eso no están aquí.
desde 2025
Iván Rico Olivares
Portavoz del grupo
Es la cara pública de la formación desde que dejó de haber caras tapadas. A principios de julio de 2026, como portavoz del grupo, anunció la formación de un partido político llamado Noviembre Nacional con un objetivo que enunció él mismo: «pelear por sus ideas utilizando las herramientas del régimen del 78». La ficha enciclopédica que recoge ese anuncio lo describe además como negacionista del holocausto, sin que ninguna de las fuentes consultadas aporte la declaración concreta en la que se apoya: es una caracterización de la fuente, no una afirmación documentada con sus propias palabras.
El anuncio tuvo una particularidad de método que la propia ficha recoge: a diferencia de otras ocasiones, en esa aparición descubrieron completamente su rostro. En el vídeo aparece también su hermano, David Rico. El grupo anunció que el 11 de julio expondrían su propuesta en su sede de Madrid, llamada «El Nido» en referencia al Nido del Águila de Berchtesgaden, el retiro de Adolf Hitler, y al acto acudieron los dos hermanos, Enrique Lemus e Isabel Peralta.
Su papel dirigente es anterior al partido: en agosto de 2025 figura, junto con Enrique Lemus e Isabel Medina Peralta, en el acto de inauguración de la sede del grupo en Madrid. No consta que haya ocupado cargo público ni obtenido acta electoral. El partido al que representa quedó registrado en el Ministerio del Interior el 10 de febrero de 2026 y ninguna de las fuentes consultadas le atribuye resultado electoral alguno.
desde 2026
Enrique Lemus
Presidente de Noviembre Nacional
Figura como presidente del partido político que, desde el 10 de febrero de 2026, está registrado legalmente en el Ministerio del Interior bajo el nombre de «Noviembre Nacional», con sede en Valladolid. La asociación existía desde antes; el partido inscrito en 2026 lo preside él.
Su trayectoria previa está en otra sigla. Fue dirigente de Democracia Nacional, formación que su ficha enciclopédica describe como partido español de extrema derecha, constituida en enero de 1995 por, entre otros, exmilitantes del CEDADE, de las Juntas Españolas y de Acción Radical. La formación nunca ha conseguido representación parlamentaria, aunque sí concejalías: tres en las elecciones municipales de 2007. Ese perfil, el de cuadro de una extrema derecha sin presencia parlamentaria y de larga data, es muy anterior a la formación que ahora preside.
Aparecía ya como dirigente del grupo en agosto de 2025, junto con Isabel Medina Peralta e Iván Rico, en el acto de inauguración de la sede de Madrid, y estuvo presente en el acto de presentación del partido. No consta que haya ocupado cargo público electo.
desde 2025
Isabel Medina Peralta
Dirigente del grupo
Madrid, 20 de julio de 2002

Aparece como dirigente de Núcleo Nacional en agosto de 2025, junto con Enrique Lemus e Iván Rico, en el acto de inauguración de la sede del grupo en Madrid. Su trayectoria en la extrema derecha española es anterior: participó en 2020 en la fundación del grupo neonazi Bastión Frontal y lo dejó en 2022 por diferencias con el colíder Rodrigo Miguélez.
En septiembre de 2021 viajó a Düsseldorf para asistir a un curso de formación de activistas, de diez meses, del partido neonazi alemán Der III Weg. En noviembre de 2023 participó en una manifestación contra la amnistía de los responsables del referéndum de 2017 sobre la independencia de Cataluña, el mismo ciclo de protestas del que, según la ficha del grupo, nace Núcleo Nacional.
En materia judicial conviene el detalle exacto. En febrero de 2021 la fiscalía provincial de Madrid inició una investigación contra ella por delito de odio por su discurso antisemita en un homenaje a los soldados de la División Azul; las fuentes consultadas no recogen en qué terminó esa investigación. El 8 de noviembre de 2021 la misma fiscalía presentó una denuncia por sus llamamientos a la violencia y de hostilidad hacia los musulmanes y hacia los migrantes marroquíes durante una manifestación de Bastión Frontal ante la embajada en España en mayo de 2021, en respuesta a la crisis migratoria de Ceuta. Después de un largo proceso, el 11 de abril de 2025 fue condenada a un año de prisión y una multa de 1.080 euros por el delito de provocación a la discriminación y odio. Esto es una condena penal, no una imputación ni una detención; la fuente no precisa si es firme.
También constan actuaciones fuera de España, y ninguna es una condena. Alertadas por las autoridades españolas, las alemanas registraron sus pertenencias cuando visitó Alemania en marzo de 2022 y descubrieron varios objetos nazis, entre ellos una copia de Mein Kampf. Se le impidió la entrada y se le abrió una investigación por distribuir material de propaganda inconstitucional y por utilizar «símbolos no conformes», cuyo desenlace tampoco consta en las fuentes consultadas. En enero de 2023 Alemania decidió prohibir su entrada en el territorio sine die, al considerar que representaba un peligro para el Estado por tener «un papel decisivo» dentro de las redes de extrema derecha europeas: es una decisión administrativa de aquel país, no un pronunciamiento penal.
Sobre su posición ideológica no hace falta recurrir a terceros: se declara falangista, abiertamente antisemita y racista, y neonazi, y ha declarado admiración por Ramiro Ledesma Ramos, por Juan Aparicio López, por Benito Mussolini, por Adolf Hitler, por Giovanni Gentile, por Miguel Serrano Fernández y por José Antonio Primo de Rivera. Un detalle que ayuda a entender el mapa de la extrema derecha española: sus declaraciones antisemitas la enfrentaron a Vox, a los falangistas de la Falange Española de las JONS y a una cofradía de veteranos de la División Azul. El reproche va en las dos direcciones: ella acusa a Vox de ser electoralista y de «ver a la nación como un símbolo en lugar de centrarse en su gente».
Criterio
Solo cargos, fechas y hechos con fuente citada. Nada de valoraciones de carácter ni de vida privada. Si aparece un proceso judicial, va con su estado exacto y la resolución citada: una imputación no es una condena, y aquí no se sugiere lo contrario. Quien falta es porque no se ha encontrado material verificable, no porque se haya descartado.
Comparativas
Núcleo frente a los otros dieciséis.
Ordenadas por afinidad de vector sobre los nueve ejes, de más cercano a más lejano. El porcentaje mide distancia de posición, no coincidencia de voto: son cosas distintas y cada comparativa lo desglosa.
Las dos familias del nacionalsindicalismo español.
Una derecha que defiende el régimen y otra que quiere otro, con la economía en medio.
Núcleo y SALF comparten el mapa identitario entero, pero su economía y su libertad de expresión son opuestas.
Obrerismo antiwoke: dónde coinciden y dónde no.
Cinco ejes sin una sola discrepancia y las cuatro preguntas del régimen enfrentadas.
Comparten el rechazo íntegro al régimen y se enfrentan por completo en el territorio.
En territorio llegan casi al techo de distancia del test; en economía, Núcleo vota más con la CUP.
Lo que separa al BNG de Núcleo en cinco ejes es la misma plantilla que comparte con Falange.
Coinciden en las ocho preguntas culturales y en ninguna de las veintidós sobre el modelo de Estado.
Siete de las ocho preguntas económicas iguales y ciento sesenta y cinco puntos sobre las reglas del juego.
La afinidad económica más alta que Núcleo encuentra fuera de su doctrina se la da la izquierda vasca.
Diez puntos de distancia económica y ciento setenta en identidad: la herradura y su límite.
La herradura: anticapitalismo por izquierda y por derecha.
El anticapitalismo de Núcleo los acerca en economía y los aleja al máximo en el mapa territorial.
CUP y Núcleo casi coinciden en tirar el 78, pero su eje territorial toca el techo de todo el test.
Coinciden en cerrar España hacia dentro y chocan al máximo en qué régimen debe gobernarla.
Sección 05
Ranking
completo.
Distancia de Núcleo a cada uno de los otros 16 partidos del espectro.
- 01FE-JONS98%
- 02SALF70%
- 03Vox70%
- 04FrObr68%
- 05PP55%
- 06AC55%
- 07Junts48%
- 08BNG45%
- 09PNV43%
- 10PSOE42%
- 11Bildu42%
- 12Sumar40%
- 13Podemos39%
- 14ERC38%
- 15CUP38%
- 16Cs33%
Y tú
¿A qué distancia estás de Núcleo?
Sección 06
Pregunta a
pregunta.
Posición de Núcleo sobre cada una de las 42 afirmaciones del test. Cuando la posición agregada del eje no captura bien una pregunta concreta, se aplica un override con su justificación documentada.
Eje económico
Económico- econ1En desacuerdo
«Bajar los impuestos a las empresas crea, en conjunto, más empleo del que se pierde por la reducción de servicios públicos.»
- econ2De acuerdo
«El Estado debe poder fijar topes legales al precio del alquiler en zonas tensionadas.»
- econ3De acuerdo
«Es legítimo establecer un impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas para sostener el gasto social.»
- econ4En desacuerdo
«Flexibilizar las condiciones de despido es preferible a restringirlas si con ello se facilita la creación de empleo.»
- econ5De acuerdo
«El Estado debe seguir subiendo el SMI de forma significativa para mejorar las rentas bajas, aunque algunas empresas no puedan asumirlo.»
- econ6De acuerdo
«El sistema público de pensiones por reparto debe mantenerse íntegro, sin abrir la puerta a planes complementarios capitalizados.»
- econ7De acuerdo
«La sanidad debe ser exclusivamente pública; los conciertos con la sanidad privada deben reducirse al máximo.»
- econ8En desacuerdomatiz
«Una renta básica universal financiada por el Estado es la respuesta correcta a la pérdida de empleos por automatización e IA.»
Matiz registrado en parties.ts sin justificación editorial documentada.
Eje de tradición
Tradición- trad1De acuerdo
«La familia formada por padre, madre e hijos sigue siendo el modelo de referencia que las leyes deberían favorecer especialmente.»
- trad2De acuerdo
«La tauromaquia es patrimonio cultural y debe ser protegida como tal por las instituciones públicas.»
- trad3De acuerdo
«Las costumbres y tradiciones heredadas (ritos familiares, fiestas, jerarquías sociales) deben preservarse activamente frente a presiones de cambio rápido.»
- trad4En desacuerdo
«La memoria histórica sobre la Guerra Civil y el franquismo debe ser política activa del Estado, no asunto privado dejado al pasar del tiempo.»
Eje religioso
Religión- relig1De acuerdo
«La educación concertada de orientación religiosa cumple una función social y debe seguir financiándose con dinero público.»
- relig2En desacuerdo
«Los privilegios fiscales y patrimoniales que la Iglesia católica conserva en España son injustificables y deberían eliminarse.»
- relig3De acuerdo
«La presencia de símbolos religiosos (crucifijos, etc.) en escuelas y edificios públicos es legítima y debe permitirse.»
- relig4De acuerdo
«La asignatura de religión en la escuela pública debe ofrecerse como opción con efectos académicos plenos.»
Eje de libertad civil
Lib. civil- civ1En desacuerdo
«El aborto debe ser una decisión exclusivamente de la mujer dentro de plazos amplios; el Estado no debe interferir.»
- civ2En desacuerdo
«La eutanasia es una decisión personal sobre la propia vida y el Estado debe reconocerla como derecho amplio, no recortable.»
- civ3De acuerdo
«El Estado tiene legitimidad para desplegar más cámaras y reconocimiento facial en el espacio público aunque eso reduzca la privacidad.»
- civ4En desacuerdo
«El consumo de drogas por parte de un adulto, mientras no dañe a terceros, no debe ser perseguido ni penalizado.»
Eje de libertad de expresión
Lib. expresión- expr1En desacuerdo
«Ninguna opinión debe ser delito por su contenido, la considere alguien 'fascista', 'de odio', 'antiespañola', 'blasfema' o cualquier otra etiqueta.»
- expr2En desacuerdomatiz
«Las leyes que penalizan el discurso de odio hacia colectivos protegidos (LGTBI, minorías, mujeres) son necesarias y proporcionadas.»
Núcleo es autoritario en el resto del eje de discurso pero rechaza las leyes de hate speech hacia colectivos LGTBI.
- expr3De acuerdo
«Las leyes que penalizan ofensas a símbolos del Estado, a la corona, a las fuerzas armadas o a sentimientos religiosos deben mantenerse.»
- expr4En desacuerdo
«La regulación estatal sobre los medios de comunicación y las redes sociales debe ser mínima; la presión política sobre RTVE u otros medios públicos es un problema mayor que la desinformación.»
Eje de identitarismo
Identitarismo- ident1En desacuerdo
«Las cuotas legales de paridad por sexo en cargos públicos y consejos de administración son una herramienta legítima del Estado.»
- ident2En desacuerdo
«El uso de lenguaje inclusivo o desdoblado en documentos oficiales y leyes es necesario para reconocer a los grupos históricamente invisibilizados.»
- ident3En desacuerdo
«El Estado debe reconocer y proteger activamente los derechos colectivos de grupos históricamente diferenciados o discriminados (LGTBI, mujeres, naciones sin Estado, minorías étnicas).»
- ident4De acuerdo
«La identidad cultural española (lengua común, símbolos, tradiciones) es un bien colectivo que el Estado debe proteger activamente frente a su dilución.»
- ident5De acuerdo
«La inmigración a gran escala supone una amenaza para la cultura y la identidad del país receptor que conviene contener.»
- ident6De acuerdo
«El Estado debe priorizar a los ciudadanos españoles frente a los inmigrantes en el acceso a sanidad, vivienda y ayudas sociales.»
Eje territorial
Territorial- terr1En desacuerdo
«Cataluña, País Vasco y Galicia son naciones, no solo regiones administrativas, y tienen derecho a decidir sobre su autogobierno.»
- terr2En desacuerdo
«España debería avanzar hacia un Estado claramente federal, con simetría o asimetría según los territorios.»
- terr3De acuerdo
«El castellano debe estar garantizado por ley como lengua vehicular en todas las escuelas, también en territorios con lengua propia.»
- terr4De acuerdo
«Las comunidades autónomas tienen demasiadas competencias; el Estado debería recentralizar parte de ellas.»
Eje internacional
Internacional- intl1En desacuerdo
«España gana más perteneciendo a la Unión Europea de lo que pierde en soberanía.»
- intl2De acuerdo
«España debe priorizar su soberanía nacional por encima de cualquier marco supranacional (UE, tribunales internacionales, instituciones globales).»
- intl3En desacuerdo
«Conviene regularizar a los inmigrantes en situación irregular que llevan tiempo viviendo y trabajando en España.»
- intl4De acuerdo
«España debe reforzar el control de sus fronteras y reducir significativamente la entrada de inmigrantes.»
Eje del régimen
Régimen- reg1En desacuerdo
«La monarquía parlamentaria, como forma de Estado, debe preservarse.»
- reg2De acuerdo
«El régimen institucional actual (Constitución del 78, monarquía, sistema de partidos) debería sustituirse por uno nuevo.»
- reg3En desacuerdo
«La Constitución del 78 sigue funcionando en lo esencial; las reformas necesarias deben hacerse dentro de su marco, no fuera.»
- reg4De acuerdo
«Las élites políticas e institucionales del régimen del 78 han traicionado a los ciudadanos y deben ser desalojadas en bloque.»
Otros partidos
