CiudadanosvsNúcleo Nacional

La afinidad entre Ciudadanos y Núcleo Nacional es del treinta y tres por ciento. Solo un par de los ciento treinta y seis queda por debajo: el que forma Ciudadanos con Falange, treinta y dos por ciento. El régimen explica buena parte: los separan ciento setenta y cinco puntos en ese eje, la mayor distancia que registra un eje en todo el test.

Coinciden en nueve de las cuarenta y dos afirmaciones y divergen en las otras treinta y tres: cuatro territoriales, las cuatro del eje; tres identitarias, las que rechazan el reconocimiento de minorías; una económica, la renta básica universal; y una sobre discurso de odio. Cinco ejes no aportan ni una casilla común, veinte preguntas: tradición, religión, el cuerpo, el marco internacional y el régimen entero.

El acuerdo territorial y el desacuerdo de régimen ocurren en ejes distintos por diseño del test: uno mide qué forma de Estado se prefiere, el otro si el edificio institucional del 78 merece conservarse o sustituirse. Ciudadanos quiere centralizar dentro del marco vigente; Núcleo, fuera de él. Ese cruce, el mismo mapa desde proyectos de régimen opuestos, es el hilo que atraviesa el resto del par.

Ciudadanos nace en Barcelona en 2006, tras un manifiesto firmado por intelectuales catalanes como Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada o Francesc de Carreras: reclamaba un espacio no nacionalista y no conservador. Con Albert Rivera al frente da el salto estatal en 2015 y se integra en la familia liberal europea. El PP de Pablo Casado y luego el de Alberto Núñez Feijóo termina absorbiendo buena parte de sus cargos y su electorado.

La otra genealogía no arranca de un manifiesto sino de una fusión doctrinal: las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista, fundadas a comienzos de los años treinta por Ramiro Ledesma Ramos y Onésimo Redondo, se unen meses después de que José Antonio Primo de Rivera fundara Falange Española en octubre de 1933. De ese cruce sale una norma que rechaza el Estado liberal y el sistema de partidos, nacionaliza el crédito en su programa y condena por igual capitalismo y marxismo: un anticapitalismo organicista, jerárquico y católico, ajeno al igualitarismo.

El decreto de unificación de 1937 absorbió esa doctrina en el franquismo, que implantó su parte sindical y archivó la económica. Disuelto el Movimiento en 1977, el espacio falangista se fragmentó en organizaciones que reivindican la misma herencia; Núcleo Nacional es una de las que sostiene hoy ese programa, sin representación institucional. Los dos nacen para negar algo distinto: Ciudadanos, un nacionalismo catalán sin alternativa no conservadora; Núcleo, un capitalismo y un marxismo que su propia norma fundacional condena por igual.

En economía Ciudadanos puntúa cincuenta del lado del mercado y Núcleo sesenta y cinco del intervencionista: ciento quince puntos de distancia. Divergen en siete de las ocho preguntas del eje, todas invertidas. Ciudadanos apoya bajar impuestos a las empresas y flexibilizar el despido; Núcleo lo rechaza. Núcleo apoya topes al alquiler, el impuesto a las grandes fortunas, subir el salario mínimo, blindar las pensiones por reparto y una sanidad exclusivamente pública; Ciudadanos rechaza las cinco.

Es la inversión exacta de lo que ocurre entre Núcleo y la izquierda anticapitalista, con la que comparte hasta siete de ocho en el mismo sentido: el nacional-sindicalismo condena el capitalismo por doctrina, no por táctica. Ciudadanos, heredero del racionalismo ilustrado, es liberal de mercado sin matices, y aquí no hay herradura que valga: ocupan polos genuinamente contrarios, no dos versiones de la misma postura.

La única coincidencia económica es la renta básica universal, que los dos rechazan por motivos incompatibles. Ciudadanos la rechaza desde el individualismo liberal, ajeno a transferencias incondicionadas fuera del mercado de trabajo. Núcleo la rechaza porque su doctrina no concibe una transferencia incondicionada al individuo, sino un salario familiar y un encuadramiento sindical bajo el Estado: el test corrige esa casilla para que su negativa no se lea como liberal.

El eje identitario no es una recta simétrica: el centro es el universalismo, y los polos miden identitarismos opuestos, de minorías o de mayoría. Ciudadanos ocupa el cero exacto, el único de los diecisiete en esa posición; Núcleo está en noventa y cinco del polo de mayoría, empatado con Falange en el extremo, noventa y cinco puntos de distancia.

Coinciden en tres de las seis preguntas: rechazan las cuotas de paridad, el lenguaje inclusivo oficial y los derechos colectivos de minorías, Ciudadanos desde el universalismo y Núcleo desde la prioridad de la mayoría. Donde se separan es en la otra mitad: Núcleo quiere que el Estado proteja la identidad cultural española frente a su dilución, contenga la inmigración como amenaza y priorice a los españoles en servicios; Ciudadanos rechaza las tres.

En libertad de expresión, eje simétrico que no distingue autoritarismos de derecha o de izquierda, Ciudadanos registra sesenta puntos, la cifra más alta de los diecisiete. Núcleo está en el polo opuesto con una asimetría marcada: rechaza las leyes de discurso de odio hacia colectivos protegidos, no por principio liberal sino por leerlas como ingeniería social ajena a su doctrina, y a la vez defiende las que penan las ofensas a la corona, las fuerzas armadas o la religión. Coinciden en un catálogo punitivo y divergen en el otro.

El territorial es, de los nueve ejes del par, el que menos los separa: cuarenta y tres puntos, y coinciden en las cuatro preguntas. Ninguno reconoce a Cataluña, el País Vasco y Galicia como naciones con derecho a decidir; ninguno quiere un Estado federal; los dos exigen el castellano como lengua vehicular por ley y quieren recentralizar competencias autonómicas.

El motivo es opuesto. Ciudadanos defiende un españolismo institucional, la ciudadanía igual ante la ley dentro del marco constitucional vigente; Núcleo defiende un etnonacionalismo hipercentralista que no reconoce ese marco. Comparten el resultado, un Estado unitario sin autogobierno reforzado, y llegan a él desde proyectos que se niegan mutuamente.

Esa negación se mide en régimen: ciento setenta y cinco puntos, el máximo del test entre los ciento treinta y seis pares. Ciudadanos defiende la monarquía parlamentaria, sostiene que la Constitución del 78 funciona en lo esencial y niega que las élites institucionales hayan traicionado a los ciudadanos; Núcleo responde lo contrario en las cuatro preguntas. Divergen sin excepción en la única cuestión donde antes coincidían sin excepción: qué Estado debe existir.