Aliança CatalanavsCUP

La Candidatura d'Unitat Popular nace como confederación de candidaturas asamblearias locales repartidas por pueblos catalanes, con rotación de cargos y rechazo explícito del liderazgo personalista. Esa estructura horizontal se mantiene incluso después de unificarse en una fuerza de ámbito nacional capaz de entrar en el Parlament: ningún dirigente encarna al partido, y las decisiones importantes pasan por la militancia de base antes que por un despacho.

Sílvia Orriols llegó a Aliança Catalana tras un recorrido por varias formaciones independentistas, entre ellas las juventudes de Esquerra Republicana, Estat Català y el Front Nacional de Catalunya, del que salió para quedar como concejala no adscrita en el ayuntamiento de Ripoll antes de levantar su propio partido. La CUP nació de otra genealogía: el municipalismo asambleario de la izquierda independentista, que se organizó pueblo a pueblo antes de concurrir a unas autonómicas. Un mismo horizonte independentista y dos tradiciones que no comparten ni el origen ni el método.

El resultado es una genealogía compartida que se bifurca en direcciones opuestas. Una conserva la matriz asamblearia y anticapitalista; la otra importa el vocabulario de la derecha identitaria europea con la que hoy se alía, según su propia ficha, Alternative für Deutschland y Reconquête. Siguen queriendo el mismo Estado fuera del Estado. No están de acuerdo en casi nada de lo que habría dentro.

En el eje de régimen la distancia es exactamente cero. Coinciden en las cuatro preguntas: ninguna preserva la monarquía parlamentaria, las dos sostienen que el sistema institucional del 78 debería sustituirse por uno nuevo, las dos niegan que la Constitución funcione en lo esencial y las dos firman que las élites políticas del régimen han traicionado a los ciudadanos y deben desalojarse en bloque.

Recorridos los ciento treinta y seis pares posibles entre los diecisiete partidos, solo hay cinco con esa distancia exacta en este eje, y Aliança Catalana y la CUP participan en tres: además de coincidir entre sí, cada una coincide también, por separado, con Frente Obrero, que puntúa exactamente lo mismo que las dos. El otro empate junta a Podemos con Junts; el quinto, a Núcleo Nacional con Falange.

Pero coincidir en romper no es coincidir en el destino. Para ninguna de las dos el sustituto es una España reformada: es una república catalana fuera de España. El eje mide el rechazo a las reglas del 78, no hacia dónde se va después, y hacia dónde se va después es precisamente donde el resto de este par se rompe.

Es la comparación económica más extrema de las ciento treinta y seis posibles, comprobada recorriendo los nueve ejes de cada par: ciento cuarenta y cinco puntos sobre doscientos, y ninguna de las ocho preguntas económicas coincide. Ni bajar impuestos a las empresas, ni topar el alquiler, ni gravar las grandes fortunas, ni flexibilizar el despido, ni subir el salario mínimo, ni blindar las pensiones por reparto, ni la sanidad exclusivamente pública, ni la renta básica universal.

Los vectores explican por qué: Aliança Catalana puntúa el mercado más alto de los diecisiete partidos del test, por delante del PP, Vox y Ciudadanos, que empatan cinco puntos por debajo. Suprime el impuesto de patrimonio y el de sucesiones, capitaliza parcialmente las pensiones y deroga el tope al alquiler. La CUP puntúa el intervencionismo más alto de los diecisiete: sanidad exclusivamente pública, pensiones por reparto sin capitalización, renta básica universal y rechazo a flexibilizar el despido.

El contraste desmonta cualquier atajo entre etnonacionalismo y economía. Núcleo Nacional y Falange son anticapitalistas y comparten herradura económica con Podemos y con la propia CUP, no con la derecha de mercado. Aliança Catalana hace justo lo contrario: es tan etnonacionalista como ellos y, en economía, ocupa el extremo opuesto del espectro entero. No hay una economía propia del identitarismo de mayoría; hay partidos que la combinan de formas distintas.

El eje identitario no es simétrico: su centro es el universalismo, y sus polos son contrarios, identitarismo de minorías protegidas de un lado, identitarismo de mayoría del otro. Aliança Catalana puntúa setenta y cinco puntos del segundo polo; la CUP, ochenta del primero. Los separan ciento cincuenta y cinco puntos, y solo once de los ciento treinta y seis pares del test registran una distancia mayor en este eje.

Se ve en lo que cada una protege. La CUP respalda las cuotas legales de paridad, el lenguaje inclusivo en documentos oficiales y el reconocimiento de derechos colectivos para minorías históricamente discriminadas; Aliança Catalana rechaza o queda neutral en las tres. Y solo Aliança Catalana sostiene que la inmigración a gran escala amenaza la cultura del país receptor, algo que la CUP niega.

Aun así coinciden en dos preguntas del mismo eje, y ambas son reveladoras. Ninguna defiende que el Estado proteja la identidad cultural española, y ninguna se pronuncia sobre priorizar a los ciudadanos españoles: no por falta de identitarismo, sino porque ni una ni otra tienen a los españoles por sujeto. El de Aliança Catalana es identitarismo de mayoría, pero la mayoría que defiende es catalana, no española. Son polos opuestos del mismo eje, no dos identitarismos hermanados.

En territorio la distancia es mínima, ocho puntos, cerca las dos del extremo plurinacional: Cataluña, el País Vasco y Galicia son naciones con derecho a decidir, el castellano no debe imponerse como lengua vehicular y las comunidades no tienen demasiadas competencias que recentralizar. La única discrepancia es el Estado federal, premisa que a Aliança Catalana no le aplica: no quiere reformar España, quiere salir de ella.

En libertad de expresión la distancia también es mínima, cinco puntos, y el acuerdo es igual de incómodo para las dos: ninguna defiende que ninguna opinión deba ser delito por su contenido, las dos derogarían las leyes que protegen a la corona, las fuerzas armadas y los símbolos religiosos, y las dos quieren más regulación de medios y redes, no menos. Divergen en el discurso de odio hacia colectivos protegidos, que la CUP quiere perseguir y Aliança Catalana no, aunque esta última propone tipificar como delito el llamado anticatalanismo. Cada una despenaliza el símbolo que no siente propio.

La discrepancia sustantiva que queda, más allá de la economía, es la frontera. Aliança Catalana quiere reforzar el control fronterizo y se opone a regularizar a los inmigrantes en situación irregular; la CUP defiende lo contrario en las dos preguntas: regularizar a quien lleva tiempo viviendo y trabajando en España, y no blindar la frontera. No es un matiz retórico, es la pregunta que mejor separa a las dos formaciones catalanas más alejadas del centro: qué se hace con quien llega.